Kriminaalasi nr 1-13-1601
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2013. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-1601 (11249000131)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses Ain Kivimurru süüdistus KarS § 121 ja § 266 lg 1 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 35605312750, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töövõimetuspensionär, kehtivaid karistusi ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Advokaat Anne Vissak
Süüdi tunnistada Ain Kivimurd KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 272 (kakssada seistekümmend kaks) eurot. Süüdi tunnistada Ain Kivimurd KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 204 (kakssada neli) eurot. KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Ain Kivimurrule mõista rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 408 (nelisada kaheksa) eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui Ain Kivimurd 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista Ain Kivimurrult kuriteoga tekitatud kahju katteks 1(3)
Ain Kivimurdu süüdistatakse KarS § 266 lg 1 järgi selles, et 08.08.2011 kella 22:30 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkülas, tungis ta ebaseaduslikult valdaja xxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt, toa aknaklaasi lõhkumise teel, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rikkudes valdaja xxxxxxxxxxxxx Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust kodu puutumatusele. Aknaklaasi lõhkumisega tekitas Axxxxxxxxxxxxxx varalise kahju 50 eurot. Peale selle süüdistatakse Ain Kivimurdu KarS § 121 järgi selles, et 16.11.2011 ajavahemikul kella 15:00-st kuni 17:36-ni Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, sotsiaalkorteri köögis, pani ta toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et tungis omavoliliselt isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus kallale kaasüürnikule xxxxxxxxxxxxxxxx, lüües ühel korral panniga xxxxxxxxxxxxxxx vasakule pea piirkonda, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxx tervisekahjustusi – peavalu ja vasakule kõrvalestale sirgete servadega 1 cm pikkuse haava. KarS § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära, üks päevamäär on 3,40 eurot, s o 272 eurot. KarS § 266 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära, üks päevamäär on 3,40 eurot, s o 204 eurot. KarS 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks rahalise karistuse 120 päevamäära, s o 408 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud rahalist karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ain Kivimurd 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista Ain Kivimurrult kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx50 eurot, mis kanda arveldusarvele nr 10010075122016 SEB panka. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. 2(3)
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha, ekspertiisitasud ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele ühe aasta jooksul. Taotlust põhjendas ta asjaoluga, et Ain Kivimurd on töövõimetuspensionär, mistõttu on tema sissetulekud oluliselt piiratud. Lisaks on seatud tema üle eestkoste ja igakuiselt on tema kasutada vaid piiratud kogus raha. Lisaks menetluskuludele on süüdimõistetul kohustus tasuda ka tekitatud kahjud. Kaitsja leiab, et kogu menetluskulu ei oleks süüdimõistetu võimeline tasuma, ka ei ole ta ilmselt võimeline ühe maksena tasuma ka vähendatud menetluskulu. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg 3. Käesoleva kriminaalasja menetluskulud on tavapärasest suuremad, kuna asjas on läbi viidud ekspertiis. Kohus arvestab ka toimepandud kuriteo laadi ja asjaolusid. Kogu menetluskulu sissenõudmine süüdimõistetult seaks ta põhjendamatult raskesse olukorda ja ei arvestaks isiku resotsialiseerumisväljavaateid. Ka vähendatud kujul menetluskulude tasumine ei ole süüdimõistetu igakuiseid sissetulekuid arvestades talle ilmselgelt jõukohane, sundtäitmisel lisanduksid veel täiendavad kulud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Ain Kivimurrult sissenõutavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele ühe aasta jooksul.
Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.