lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-11933/11

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 19.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-11933/11
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1082
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2013 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-12-11933 (12240104684)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Sekretär Ingrid Koddo tõlk Viktoria Vivtšaruk

Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

A. D.i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,9, 200 lg 1 järg kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova A. D., elukoht xxx, xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, algharidus, emakeel – eesti keel, xxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud, oli kinnipeetud 11-12.10.2012.

Istungi toimumise aeg

19.02.2013

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

A. D. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi. Mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. A. D. süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 64 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, ja karistada vangistusega 2 aastat. KarS § 68 alusel eelvangistus 11.10.2012 kuni 12.10.2012 arvata karistusaja hulka ja karistada vangistusega 1 aasta 11 kuud 28 päeva. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi A. D.i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui A. D. katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5, lg 2 ja lg 4 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud.

Katseaja algus – 19.02.2013. KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 tulenevalt kohustada A. D. käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1.
elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;
7.omandama üldhariduse;
8.mitte lahkuda xxx loata. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista A. D.ilt tsiviilhagi: - kannatanu A. S. kasuks 34,20 EUR (Swedbank xxx). KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada A. D. osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista A. D.ilt riigituludesse välja menetluskulud: 172.80 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu Menetluskulud: 800 eurot sundraha, jätta riigi kanda. Menetluskulude hüvitamine ja tsiviilhagi välja maksmine panna alaealise A. D.i emale A. B.le ( sünd 01.07.1979, elukoht Põhja allee 8-15, Kohtla-Järve). Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldus tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud

A. D. on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 05.10.2012 kella 12.30 paiku KohtlaJärvel xxx 3 maja juures võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata rebis L. L. käest käekoti, milles olid: rahakott sularahaga summas 150,00 eurot, 550,00 vene rubla, ravimid, ID-kaart ja Swedbanki pangakaart kannatanu nimele. Kuriteoga on L. L.le tekitatud kahju 225,00 eurot. Peale selle, tema 06.10.2012 kella 18.00 paiku Kohtla-Järvel Keskalleel asuva xxx kaupluse juures rebis L. K.i käest naiste käekoti, milles oli rahakott, mündihoidja, milles oli münte summas 10,00 eurot, vihmavari, prillid, 3 riidevõrku toiduainete jaoks, korterivõtmed, roosat värvi mobiiltelefon Nokia, rahakotis oli ID-kaart kannatanu nimele. Kuriteoga on L. K.ile tekitatud kahju 450,00 eurot. Peale selle, tema 09.10.2012 kella 16.10 paiku Kohtla-Järvel xxx 36 asuva xxx juures rebis A. S. käest naiste käekoti maksumusega 12,00 eurot, milles olid: rahakott sularahaga 15,00 eurot, xxx kliendikaart maksumusega 1,00 eurot, telefon Samsung GTS 5300 Galaxy Pocket maksumusega 99,00 eurot. Kuriteoga on A. S.le tekitatud kahju 127,00 eurot. Seega pani A. D. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omistamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse A. D.it selles, et tema 08.10.2012 kella 17.00 paiku võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, läks Jõhvi lI.s xxx 4a maja juures I. F. juurde ning püüdis rebida tema õlalt naiste käekoti. Kuna kannatanu hoidis kotti, tiris A. D. seda jõuga, mille tagajärjel kukkus kannatanu täie hooga pikali ning lõi tugevalt ära käed ja keha, A. D. aga tiris teda koos kotiga mööda maad. Peale seda põgenes A. D. sündmuskohalt varastatud käekotiga, milles olid: mobiiltelefon Nokia, märkmik, töödokumendid, pruuni värvi kokkupandav vihmavari, korteri ja töökabineti võtmed, kaks inhalaatorit, nahast rahakott, milles oli sularaha summas 60,00 eurot, ID-kaart, xxx pangakaart ja pensionitunnistus kannatanu nimele, prillid maksumusega 400,00 eurot. Kuriteoga on I. F.le tekitatud kahju 900,00 eurot Seega pani A. D. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omistamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada A. D.it KarS § 200 lg 1 järgi 2 aasta vangistusega ja KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi 9 kuulise vangistusega. KarS § 64 alusel mõista liitkatisus 2 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-12.10.2012, kandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui A. D. ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada A. D. käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2,4 alusel kohustada A. D.it katseajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, omandama üldhariduse ja mitte lahkuda xxx xxx loata. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed

Kohus leiab, et A. D. tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1, § 199 lg 2 p 5,9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta tsiviilkostja, A. D.i ema A. B., ja riigi kanda, menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.