1-12-12090
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
19.veebruar 2013, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-12-12090 (12260103109)
Kohtunik
Roomet Sõnna
Kohtuistungi sekretär
Liia Tigane
Kriminaalasi
R. R. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, T. R. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja A. K. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatavad
R. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, 8 klassi haridusega, emakeel eesti keel; töötab AS Tarmeko tõstukijuhina, elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: viimati Võru Maakohtu 19.08.2005.a. otsusega KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 12 kuuks, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 17.10.2012.a.; T. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik; põhiharidusega, emakeel eesti keel; töötab Väimela POÜ töölisena; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistus kustunud; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 26.10.2012.a.; A. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik; põhi-
haridusega, emakeel eesti keel; töötab Conny Abrahammssoni talus töölisena; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud Võru Maakohtu 21.06.2004.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi rahalise karistusega 262,04 eurot (tasutud), tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 19.10.2012.a.
2 (5)
Välja mõista T. R. menetluskulud riigieelarvesse: sundraha 480 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot, kokku 528 (viissada kakskümmend kaheksa) eurot. Menetluskulud tuleb T. R. tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „T. R. , 1-12-12090, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3 (5)
kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.
süüdistatakse selles, et tema -13.mail 2012.a. päeval Võru maakonnas Rõuge vallas Paaburissa külas tungis lukustamata ukse avamise teel Indrek Laasile kuuluva Baborissa talu kõrvalhoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära malmpaja diameetriga 70 cm väärtusega 80 eurot, kaks metallist uksehinge koguväärtusega 100 eurot, 2 linttraktori tähikut koguväärtusega 40 eurot ja teisi metallist esemeid koguväärtusega 10 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 230 eurot; -21.mail 2012.a. päeval Võru maakonnas Rõuge vallas Paaburissa külas võttis Indrek Laasile kuuluvalt Baborissa talumaalt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära looreharaami väärtusega 150 eurot, traktorikäru väärtusega 100 eurot, kaks malmpada koguväärtusega 100 eurot ja äkke väärtusega 30 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 380 eurot. R. R. süüdistatakse veel selles, et ta 01.juulil 2012.a. päeval Võru maakonnas Rõuge vallas Pärlijõe külas tungis uste avamise teel sisse Jaan Reiljanile kuuluvasse ait-kuivatisse ja varguse toimepanemisel eesmärgil esmalt tassis välja seal paiknenud elektrimootori. Seejärel tulles tagasi isikute grupis koos Taavi Raadiga võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Jaan Reiljanile kuuluvas ait-kuivatis paiknenud, kuid eelnevalt R. Raati poolt varguse eesmärgil ait-kuivatist välja tassitud elektrimootori väärtusega 500 eurot. R. R. ja A. K. , kes on KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, süüdistatakse selles, et nad isikute grupis ööl vastu 19.juulit 2012.a. Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge alevikus võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Karlsson Puit OÜ territooriumilt 5 meetri pikkused metallist raudteerelsid varalise väärtusega 750 eurot. Seega pani R. R. toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo - isikute grupis ja sissetungimisega ning süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil; T. R. pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo isikute grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil; A. K. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo - isikute grupis, korduvalt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepete kohaselt taotleb prokurör süüdi tunnistada R. R. KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 8 kuud vangistust, KarS § 74 alusel jätta vangistus R. R. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R. R. ei pane 18-kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid, määrata R. R. katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks 4 (5)
päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; süüdi tunnistada T. R. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust, KarS § 73 alusel jätta vangistus T. R. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T. R. ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; süüdi tunnistada A. K. KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust, KarS § 73 alusel jätta vangistus A. K. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. K. ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said R. R. , T. R. ja A. K. aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid süüdistatavad kokkulepete sõlmimise asjaolusid, märkides, et kokkulepe oli nende vaba tahe. R. R. , T. R. ja A. K. nõustusid nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palus need otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud I. Laas, J. Reiljan ja Karlsson Puit OÜ on esitanud tsiviilhagid tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudeis. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil esitatud tsiviilhagid õigeks ning TsMS § 440 juhindudes rahuldab kohus tsiviilhagid. Kohus mõistab välja R. R. 610 eurot Indrek Laasi kasuks; solidaarselt R. R. ja T. R. 500 eurot Janek Reiljani kasuks; solidaarselt R. R. ja A. K. 750 eurot Karlssson Puit OÜ kasuks. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad R. R. , T. R. ja A. K. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –R. R. ja T. R. määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt vandeadvokaat Rein Napa taotlustest (tl 84, 85) kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest on kummalgi süüdistataval 48 eurot; A. K. määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt advokaat Andres Veski taotlusest (tl 86) kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest on 76,80 eurot ning kõigilt süüdistatavatelt ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses s.o. 480 eurot, sest R. R. , T. R. ja A. K. panid toime teise astme kuriteod. Arvestades süüdistatavate varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb R. R. ja A. K. tasuda ositi 12 kuu jooksul ning T. R. 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik:
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.