Kriminaalasi nr 1-13-1575
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2013. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-1575 (1224900055)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kermo Viguri ja N.J süüdistus KarS § 263 p 1; § 266 lg 2 p 1, 3; § 121 ja § 199 lg 2 p 4, 5 järgi§ 121 järgi ja N.J süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1, 3, §
Prokurör
Margit Luga
Süüdistatav
O.P Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, töökoht: Investclass OÜ, tööline, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 26.02.2009.a Tartu MK Jõgeva kohtumajas KarS § 266 lg 2p 1 alusel 5 kuud vangistust KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga 2) 29.01.2010.a Tartu MK Jõgeva kohtumajas KarS § 214 lg 1 ja § 263 p 1,4 alusel KarS § 65 lg 1 järgi 5 kuud vangistust mis KarS § 69 alusel asendati 600 t ÜKT-ga tähtajaga 2 aastat (kohustus täidetud 25.11.2010) 3) 21.05.2012.a Tartu MK Jõgeva kohtumajas KarS § 266 lg 2p 1,3 ja § 121 alusel rahaline karistus 320 päevamäära s.o 1024 eurot, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12.09.2012
Kaitsja Süüdistatav
Vandeadvokaat Matti Reinsalu N.J Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, 11 klassi haridust, emakeel-eesti keel, töökoht: Investc lass OÜ, fassaadi 1(6)
panemine, kriminaalkorras karistatud 6 korral: 1) 11.08.2008.a Tartu MK Jõgeva kohtumajas –kohaldati KarS § 87 lg 1 p 1-1 aasta käitumiskontrolli 2) 27.03.2009.a Pärnu MK Paide kohtumajas KarS § 257 alusel 1 aasta 2 kuud vangistust KarS § 74 alusel 2 aastase katseajaga 3) 05.08.2009.a Tartu MK Jõgeva kohtumajas KarS § 215 lg 2 p 1,2 alusel KarS § 65 lg 2 järgi 1 aasta 4 kuud vangistust mis KarS § 69 alusel asendati 960 t ÜKT-ga tähtajaga 2 aastat 4) 29.01.2010.a Tartu MK Jõgeva kohtumajas KarS § 263 p 1,3 ; § 266 lg 2p 1,3 ; § 120 alusel KarS § 65 lg 1 järgi 1 aasta 7 kuud 18 päeva vangistust mis KarS § 69 alusel asendati 1186 t ÜKTga tähtajaga 2 aastat ( sooritatud 12.10.2010). 5) 05.05.2012 Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 205 alusel 9 kuud vangistust 3 aastase katseajaga 6) 21.05.2012 Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2p 1,3 ; § 121 ; § 199 lg 1 alusel liitkaristus 1 aasta vangistust ( 9 kuu osas jäi vabastatuks 03.05.2012 Tartu MK Jõgeva kohtumaja otsuse tingimustel, s.o 3 aastase katseajaga ja 3 kuu osas vabastatuks
aastase katseajaga, tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 09.09.2012 ja vahistatud alates 11.09.2012 ( tl.46 ja 69)
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.P katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
O.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema 30.07.2012 kella 20:20 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Tallinna mnt 2 ja 4 majade vahelisel alal s.o avalikus kohas pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et lõi ühel korral xxxxxxxxxxxxxxrusikaga vasakule lõua poolele ning seejärel, kui kannatanu taganes, püüdis O.P kannatanu xxxxxxxxxx uuesti lüüa, mille peale kannatanu haaras enesekaitseks O.P riietest ning nad kukkusid koos pikali maha, milline õigusvastane tegevus häiris AS Felixi territooriumi valvava G4S turvatöötaja xxxxxxxxxxxxxxxxrahu ja õiglustunnet ning turvatöötaja andis korralduse õigusrikkumine lõpetada, vastasel juhul lubades politsei kutsuda. Oma õigusvastase teoga tekitas O.P kannatanu xxxxxxxxxxxe füüsilist valu ning tervisekahjustusi – parema käe IV sõrme DIP liigese põrutuse. Selle ga pani O.P toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava teo. Peale selle tema 20.08.2012 ajavahemikul kella 15:00-st kuni kella 16:04 Viljandi maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikute grupis koos N.J-iga , vähemalt teist korda, tungis jalaga lukustatud ukse lahtilöömise teel korteri nr.x valdaja xxxxxxxxxxx tahte vastaselt viimasele kuuluvasse korterisse Sell ega pani O.P toime KarS § 266 lg 2 lg 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema 20.08.2012 ajavahemikul kella 15:00-st kuni kella 16:04 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikute grupis koos N .J-ig , olles eelnevalt omavoliliselt tunginud xxxxxxxxxxi korterisse nr x, pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et O.P lõi ühel korral xxxxxxxxxxxxe rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali ning seejärel lõi N.J jalaga xxxxxxxxxxxxx rindkeresse, mille tagajärjel kannatanu uuesti pikali kukkus, seejärel, kui kannatanu oli püsti tõusnud, lõi O.P rusikaga xxxxxxxxxxxxx näkku. Kuriteoga tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoomid parema silma ümbruses ja parema põse piirkonnas, valusus parema kõrva taga ja paremas rindkerepooles. Sell ega pani O.P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.J-ile on esit atud süüdistus selles, et tema 20.08.2012 ajavahemikul kella 15:00-st kuni kella 16:04 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikute grupis koos O.P-ga , vähemalt teist korda, tungis jalaga lukustatud ukse lahtilöömise teel korteri nr.x valdaja xxxxxxxxxxi tahte vastaselt viimasele kuuluvasse korterisse. Sellega pani N.J toime KarS § 266 lg 2 lg 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema 20.08.2012 ajavahemikul kella 15:00-st kuni kella 16:04 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikute grupis koos O.P-ga , olles eelnevalt omavoliliselt tunginud xxxxxxxxxxi korterisse nr x, pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et O.P lõi ühel korralxxxxxxxxxxxxxe rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali ning seejärel lõi N.J jalaga xxxxxxxxxxxxxxxindkeresse, mille tagajärjel kannatanu uuesti pikali kukkus, seejärel, kui kannatanu oli püsti tõusnud, lõi O.P rusikaga xxxxxxxxxxxxxxxäkku. Kuriteoga tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoomid parema silma ümbruses ja parema põse piirkonnas, valusus parema kõrva taga ja paremas rindkerepooles. Sellega pani N. J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna, 01.09.2012 kella 01:40 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Pauastvere külas AS Olerex tanklas, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära s.o tankis sõiduauto 4(6)
Audi registreerimismärgiga 756 APO kütusepaaki 53,59 liitrit bensiini 95 väärtusega 74,30 eurot ning sõitis minema tangitud kü tuse eest tasumata. Sellega pani N.J toime KarS § 199 lg 2p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 266 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav O.P-le karistuseks 3 kuud vangistust, KarS § 121 järgi 5 kuud vangistust, KarS § 263 p 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks 1aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 10.09.12-12.09.12, s.o 2 päeva . Kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui O.P 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 266 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav N.J-ile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 25.05.2012. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise aega alates N .J kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 09.09.2012. a. Mõista välja AS Olerexile tekitatud varaline kahju summas 74,30 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav ad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Parandus tuleb teha süüdistatava O.P N.J kokkuleppesse KarS § 68 lg 1 sätete arvestamise juures, s.o tema poolt kahtlustatavan kinnipidamisel viibitud aja arvestuse osas. Kokkuleppes on märgitud, et O.P oli kahtlustatavan kinnipeetud 10-12.09.2012.a, s.o 2 päeva. Tegelikult on 10 -12.09. kinnipidamise perioodiks 3 päeva, s.o 10.09., 11.09. ja 12.09. Vastav parandus tuleb teha kohtuotsuse tegemisel ja kohus leiab, et seda on võimalik teha kohtul endal, kuna see on vaid arvestuslik täpsustus, kuna kokkuleppes on kuupäevad märgitud õigesti, kuid valesti on loetud ajavahemiku kestus. Täpsustus kergendab süüdimõistetu olukorda. Süüdistatav ad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulep tele e , O.P osas kohtu poolt täpsustatud kujul. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. O.P kaitsja palus süüdimõistetult sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele ühe aasta jooksul tulenevalt tema sissetulekute suurusest. O.P esitas kohtule koopia töölepingust, millest nähtub, et tema töötasu suuruseks on 340 eurot. Prokurör esitatud taotlusele vastu ei vaielnud. 5(6)
Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud kaitsja poolt välja toodud asjaoludel. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja menetluskulu suurust, oleks selle ühe maksena tasumine süüdimõistetule ilmselgelt ülejõukäiv. Eelveast tulenevalt peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rah uldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks.
Kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.