Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-11-8612
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Prokurör
V.H süüdistus KarS § 363 lg 1 järgi ja OÜ G.F süüdistus KarS § 363 lg 2 järgi üldmenetluses ringkonnaprokurör Katrin Lindpere
Süüdistatav
V.H
Kriminaalasi
elukoht: XXXX; isikukood: XXX;
Kaitsja
varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 12.04.2011, kehtetu alates 12.04.2012 advokaat Roman Levin
Süüdistatav
G.F
Kaitsja
Asukoht: XXX Esindaja: juhatuse liige Ago Kondike, 36104202774 varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud vandeadvokaat Martin Triipan
isikukood
Juhindudes KrMS § -dest 309 lg 3, 311, 312, 313, kohus otsustas: Õigeks mõista V.H maavara kaevandamise loa TARM-054 nõuete rikkumises, mis seisnes lubatud maksimaalse aastatoodangu mahu ületamises, KrMS § 301 alusel seoses prokuröri loobumisega süüdistusest.
Õigeks mõista V.H loata ehitusliiva kaevandamises horisontaalsuunaliselt väljaspool mäeeraldise piiri tema teos kuriteo koosseisu puudumise tõttu. Süüdi tunnistada V.H KarS § 363 lg 1 järgi loata vertikaalsuunas sügavamale kaevandamises väljaspool mäeeraldise piiri ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 2670 (kaks tuhat kuussada seitsekümmend) eurot. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistusest tuleb V.H koheselt ära kanda rahaline karistus 30 päevamäära, s.o 801 (kaheksasada üks) eurot. Rahalise karistuse ülejäänud osa, milleks on 70 päevamäära (1869 eurot), ei pöörata täitmisele, kui V.H ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest. Määrata KarS § 66 lg 1 alusel V.H-le mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluv rahaline karistus tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul järgmisel: alates kohtuotsuse jõustumisest on V.H kohustatud tasuma igakuiselt 66 (kuuskümmend kuus) eurot ja 75 senti. Õigeks mõista G.F maavara kaevandamise loa TARM-054 nõuete rikkumises, mis seisnes lubatud maksimaalse aastatoodangu mahu ületamises, KrMS § 301 alusel seoses prokuröri loobumisega süüdistusest. Õigeks mõista G.F loata ehitusliiva kaevandamises horisontaalsuunaliselt väljaspool mäeeraldise piiri tema teos kuriteo koosseisu puudumise tõttu. Süüdi tunnistada G.F KarS § 363 lg 2 järgi loata vertikaalsuunas sügavamale kaevandamises väljaspool mäeeraldise piiri ja mõista karistuseks rahaline karistus 5000 (viis tuhat) eurot. Tsiviilhagi rahuldada osaliselt. Välja mõista VÕS §-de 133 lg 1, 2 ja 1043 alusel ning MaaPS § 74 lg 1 p 1 alusel G.F Eesti Vabariigi kasuks keskkonnakahju 6306 (kuus tuhat kolmsada kuus) eurot ja 74 senti. Tsiviilhagi summas 12 526 (kaksteist tuhat viissada kakskümmend kuus) eurot 81 senti jätta seoses G.F õigeksmõistmisega KrMS § 310 lg 2 alusel läbi vaatamata. Kui tsiviilhagi jäetakse läbi vaatamata, on kannatanul õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Välja mõistetud summa tuleb kanda Rahandusministeeriumi 10220034796011 SEB Panka, viitenumber on 2800049463.
arvelduskontole
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.H-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja õigusabi kulud 595 (viissada üheksakümmend viis) eurot.
Jätta KrMS § 180 lg 3 ja 181 lg 1 alusel V.H menetluskuludest riigi kanda 1⁄2 õigusabi kuludest, s.o 595 (viissada üheksakümmend viis) eurot, 1⁄2 ekspertiisitasu 638 (kuussada kolmkümmend kaheksa) eurot 55 senti, 1⁄2 markšeidermõõdistamise toimiku materjalide väljastamise kuludest 83 (kaheksakümmend kolm) eurot 40 senti ja kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 16 (kuusteist) eurot 75 senti. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.F riigituludese menetluskuludena sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 16 (kuusteist) eurot 75 senti. Jätta KrMS § 181 lg 1 alusel riigi kanda G.F menetluskuludest 1⁄2 ekspertiisitasu 638 (kuussada kolmkümmend kaheksa) eurot 55 senti, 1⁄2 markšeidermõõdistamise toimiku materjalide väljastamise kuludest 83 (kaheksakümmend kolm) eurot 40 senti ja kutsete saatmise kulu 5 (viis) eurot 32 eurot. Seoses osalise õigeksmõistmisega mõista Eesti Vabariigilt G.F kasuks välja valitud kaitsjale makstud tasu katteks 5564 (viis tuhat viissada kuuskümmend neli) eurot 64 senti, sealhulgas käibemaks 927 (üheksasada kakskümmend seitse) eurot 44 senti. Menetluskulude tasumiseks on aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni teate esitamise korral esitatakse apellatsioonkaebus Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus kättesaadav Tartu Maakohtu kantseleis 8. märtsil 2013. a alates kella 13.00-st.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.