lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-9846/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-9846/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
777
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-9846

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.veebruaril 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Kriminaalasja number

1-12-9846 (12260100268)

Kohtunik

Madis Kägu

Kohtuistungi sekretär

Elen Heidok

Prokurör

Ruti Kilg

Kriminaalasi

J.L süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

J.L Isikukood: xxx; asukoht: Viru Vangla; aadress: XXXX

Tõkend

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 27-l korral. Ei ole kohaldatud, viibib kinnipidamisasutuses alates 05.04.2012.

Kaitsja

Adv. Aivar Kello (määratud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

Süüdi tunnistada J.L KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta vangistust lugedes üksikkaristustest kergema karistuse, s.o 24.07.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-12-6735 mõistetud karistuse 11 (üksteist) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, kaetuks raskeima karistusega, s.o käesolevas kriminaalasjas mõistetud vangistusega. Arvates käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusest, s.o 1 (üks) aasta vangistust maha 24.07.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-12-6735 mõistetud karistuse ärakantud osa (05.04.2012-12.02.2013 on ära kantud 10 kuud ja 8 päeva vangistust), mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust alates 13.02.2013.a. Tsiviilhagi rahuldada.

1(3)

Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista J.L-ilt 125.45 eurot (ükssada kakskümmend viis eurot ja 45 senti) OÜ Metasar kasuks, mis tasuda arveldusarvele nr 17002715852 AS Nordea Pank. Välja mõista J.L-ilt 75.- eurot (seitsekümmend viis eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 1-12-9846 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. J.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.01.2012 kella 22.30-23.30 ajal Tartu linnas Raekoja platsil 10/12 asuvas ja OÜ-le Metasar kuuluvas lokaalis Suudlevad Tudengid, esines maksejõulise kliendina ja lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse lokaali klienditeenindajale Merilin Pokk’ile, tellides 125 euro 45 sendi väärtuses erinevaid sööke, jooke ja sigarette kavatsuseta tellitud asjade eest tasuda ning omamata selleks rahalisi vahendeid, lahkus lokaalist ja jättis ettekavatsetult arve eest tasumata. Kelmusega tekitas J.L kannatanu OÜ-le Metasar 125 eurot 45 senti varalist kahju. Sellega pani J.L toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppe sisu. KarS §-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta vangistust lugedes üksikkaristustest kergema karistuse, s.o 24.07.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-12-6735 mõistetud karistuse 11 kuud 22 päeva vangistust, kaetuks raskeima karistusega, s.o käesolevas kriminaalasjas mõistetud vangistusega. Arvates käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusest, s.o 1 aasta vangistust maha 24.07.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-12-6735 mõistetud karistuse ärakantud osa (05.04.2012-12.02.2013 on ära kantud 10 kuud ja 8 päeva vangistust), mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 22 päeva vangistust alates 13.02.2013.a.

2(3)

Tsiviilhagid ja asitõendid. OÜ Metasar on esitanud J.L-i vastu tsiviilhagi summas 125.45 eurot (ükssada kakskümmend viis eurot ja 45 senti) ja palub raha kanda a/a nr 17002715852 AS Nordea Pank. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb süüdlasel hüvitada. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 19.20+19.20+38.40 eurot. Seega kokku on menetluskulu 556.80 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetu kanda KrMS § 180 lg 1 alusel 75.- euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874.

Madis Kägu Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.