Kohtulahend

1-11-12440 kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kohustusi: V.G peab täies ulatuses heastama xx kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni (ehk 143,7 eurot) ja VKG Elektrivõrgud OÜ-le kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 797 (seitsesada üheksakümmend seitse) eurot 19 senti hiljemalt 05.04.2014.a-ks; mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. V.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muudeti vahistamiseks ning võeti ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise tähtaja alguseks loeti 05.04.2012.a. Kannatanute tsiviilhagid rahuldati ning mõisteti V.G-lt välja kuriteoga tekitatud kahjud: xxx (xxx) kasuks summas 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni (ehk 143,7 eurot); VKG Elektrivõrgud OÜ-i (reg. 10855041, asukoht Kerese 11, Narva) kasuks summas 797 (seitsesada üheksakümmend seitse) eurot 19 senti. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.04.2012.a kohtuotsus jõustus 13.04.2012.a. 15.10.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V.G suhtes ettepanekuga KarS § 74 lg 4 alusel määrata V.G-le täiendav kohustus - osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.10.2012.a kohtumäärusega KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrati V.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.04.2012.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-11-12440 täiendav kohustus - osaleda katseaja jooksul sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. Kohtumäärus 30.10.2012.a. 06.02.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V.G suhtes ettepanekuga juhindudes KarS § 75 lg 2 p 5 määrata V.G-le lisakohustus alluda ettenähtud ravile. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 24.01.2013.a Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse vanemkriminaalhooldusametnik Ülle Siig, kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomin, Viru Vangla Järelevalveosakonna valvurid Andres Kaljusaar ja Evelin Paap teostasid alkoreidi, mille käigus kell 18.54 aadressil xxx oli kontrollitud kriminaalhooldusalune V.G . V.G väljahingatavas õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 0,992 mg/l. Seega on V.G rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 01.02.2013.a antud kirjalikus seletuses tunnistab V.G kohustuse rikkumist, kahetseb tehtut ning palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele. V.G andis oma nõusolekut alluda alkoholisõltuvuse ravile. Esimene kohtumine V.G-ga toimus 08.05.2012.a, mille käigus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on V.G-le olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. V.G-le on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõuded, lisakohustused ja nende täitmise vajalikkus. Seoses 11.10.2012.a tuvastatud kohtuotsusest tulenevat kohustuse rikkumisega oli esitatud kohtule erakorraline ettekanne V.G suhtes. Viru Maakohtu 17.10.2012.a määrusega nr 1-11-12440 oli V.G-le määratud täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. Kohustus on täidetud. Katseaja kulgemist võib hinnata ebarahuldavaks, sest hooldusalune rikkus korduvalt kohtu poolt määratud kohustust. Seoses sellega, et V.G on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt, ei ole toime pannud uusi õigusrikkumisi ning teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, leiab kriminaalhooldusametnik, et V.G suhtes

1-11-12440 vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Arvestades rikkumise sisu ja kriminaalhooldusaluse nõusolekut alluda alkoholisõltuvuse ravile teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku tuginedes KarS § 74 lg 4, määrata V.G-le kohustust alluda ravile kriminaalhooldusaluse nõusolekul. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. On tuvastatud, et V.G on rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. V.G on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt, ei ole toime pannud uusi õigusrikkumisi ning teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd. Kohus leiab, et lisakohustus võimaldab V.G vabaneda alkoholisõltuvusest, mis aitab tal edaspidises elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist, samuti soodustab hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimist. KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel V.G-le käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustuse - alluda ettenähtud ravile, milleks ta on ise nõusoleku andnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.