Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.veebruaril 2013 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-13-344 (11240100967)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus
Kriminaalasi Prokurör
B.V süüdistuses KarS § 215 lg 3 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim
Kaitsja
B.V , isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel- vene keel, töötu, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 18.01.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 1 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel rahalise karistusega 3320 krooni (212.19 EUR), täidetud 11.08.2010; 17.02.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud Vandeadvokaat Lembit Nirgi
Juhindudes KrMS § 249, kohus
Süüdistatav
B.V süüdi tunnistada KarS § 215 lg 3 p 1 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi B.V suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui B.V katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 11.02.2013. KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada B.V käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Kohtu tuvastatud asjaolud B.V on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 23.06.2008 kella 22.00 ajal maja nr 50 juures Vasknarva külas, Ida-Virumaal kasutas ta vägivalda xx xx ja xx xx suhtes, lüües xx xx ja xx xx rusikaga näkku, ja kasutas omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja, xx xx kasutuses olevat sõiduautot xx registreerimisnumbriga xx. Seega B.V , kasutades omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja ja see olin toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 215 lg 3 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada B.V KarS § 215 lg 3 p 1 järgi 2 aastase vangistusega. KarS § 74 alusel määrata, et kandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.V ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada B.V käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et B.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 3 p 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta B.V kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Süüdistatav ei tööta ja tal puudub sissetulek. Lubada väljamõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul.
Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.