Kohtulahend

kohustatud järgima KarS §-s 75 lg1

Kriminaalasi nr 1-13-1241

115,20 euro

Kriminaalasi nr 1-13-1241

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Alvar Õunpuud süüdistatakse selles, et tema 30.06.2012 a Saare mk, XXX tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt R M-ile kuuluvasse töökotta. Alvar Õunpuu varastas töökojas seisnud G M-ile kuuluva registreerimata ATV küljest silindri küljekaane ja plokikaane tihendi kokku väärtusega 20 eurot, pannes toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so KarS § 199 lg 1 ja 218 järgi kvalifitseeritava süüteo. ATV remondi maksumus 30 eurot. Kokku tekitas Alvar Õunpuu G M-ile varalist kahju 50 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises, pani Alvar Õunpuu toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Alvar Õunpuule nõutud karistus: KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kaks (2) kuud. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 2 kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 2 vangistuskuule (2x30=60) ehk 60 vangistuspäevale vastab (60x2) 120 (ükssada kakskümmend ) tundi üldkasulikku tööd. 120 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav Alvar Õunpuu andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Üldkasuliku töö tegemisega on nõus. Palub määrata menetluskulude tasumise

Kriminaalasi nr 1-13-1241 ositi ühe aasta peale ja kui võimalik, siis kasvõi osaliseltki vabastada menetluskulu tasumisest. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab Alvar Õunpuu süüdi kuriteos KarS § 266 lg1 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus vastab KarS §-des 56, 74 ja 69 sätestatule. Tsiviilhagi. Kannatanu G M-i poolt on esitatud tsiviilhagi summale 50 eurot. Süüdistataval A. Õunpuul vastuväited tsiviilhagile puuduvad. Kohus leiab, et kannatanu tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja 1045 alusel. Tõkend – Alvar Õunpuu suhtes on tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend kuulub kohtuotsus jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320 eurot ning seega on sundraha suuruseks 480 eurot (1,5x320 eurot). KrMS § 180 lg3 alusel süüdistatava taotlusel peab kohus põhjendatuks määrata sundraha tasumine Alvar Õunpuu poolt ositi 12 kuu jooksul. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks samuti väljamõistmisele süüdistatavalt. Alvar Õunpuule riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku 115,20 eurot (sisaldab käibemaksu). Alvar Õunpuu xxx. Alvar Õunpuu ei oma kriminaalkaristatust. On ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Eeltoodust tulenevalt ja KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks vabastada Alvar Õunpuu kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.