1-10-5678
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-5678 (08240105672)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Natalja Bulanova
Kriminaalasi
Jevgeni Koljušenkovi süüdistuses KarS § 394 lg 2 p 1, § 22 lg 2 - § 320 lg 2 järgi, Deniss Fridolini, Maksim Golubevi süüdistuses KarS § 394 lg 2 p 1 järgi, Jevgeni Tšigarkovi süüdistuses KarS § 22 lg 3 - § 394 lg 2 p 1, § 22 lg 3 - § 394 lg 2 p 1 järgi, Jevgeni Ignašovi süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, lühimenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo
Süüdistatavad
Jevgeni Koljušenkov Elukoht xxx, isikukood 38501153735, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Deniss Fridolin Elukoht xxx, isikukood 38404123715, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx, xxx Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 3l korral, neist viimane: - 03.12.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 2 aastat, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 18 kuud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Maksim Golubev Elukoht xxx, isikukood 38901243735, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 07.07.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1 järgi KarS § 68 lg 1, § 73 alusel tingimisi 1(4)
1-10-5678 vangistusega 2 aastat 11 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Jevgeni Tšernavski Elukoht xxx, isikukood 38805203735, EV põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld.
kodanik,
Jevgeni Tšigarkov Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood 38911203722, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. Evgeny Ignashev Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood 37802223721, EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral, neist viimane: - 17.08.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1, § 213 lg 1 järgivangistusega 1 aasta 11 kuud 27 päeva, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kannab karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2012.a kohtuotsuse järgi. Kaitsjad
Galina Tšelnokova, Tatjana Massalina, Vladimir Rogulski, Igor Belugin, Eduard Bulattšik, Tatjana Golovanova
Lõpetada KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetlus Evgeny Ignashevi süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. KrMS § 183 alusel jätta menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest 2820 (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni ehk 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot ja 23 senti, kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 230 (kakssada kolmkümmend) krooni ja 50 senti ehk 14 (neliteist) eurot ja 73 senti, ekspertiisi tegemise eest 201 (kakssada üks) krooni ja 33 senti ehk 12 (kaksteist) eurot ja 87 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 27.12.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot ja 10 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 20.09.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot ja 20 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 01.02.2013.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti, riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele. 2(4)
1-10-5678 Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on kriminaalasi 1-10-5678 Jevgeni Koljušenkovi süüdistuses KarS § 394 lg 2 p 1, § 22 lg 2 - § 320 lg 2 järgi, Deniss Fridolini, Maksim Golubevi süüdistuses KarS § 394 lg 2 p 1 järgi, Jevgeni Tšigarkovi süüdistuses KarS § 22 lg 3 - § 394 lg 2 p 1, § 22 lg 3 - § 394 lg 2 p 1 järgi, Evgeny Ignashevi süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Evgeny Ignashevi kuriteos KarS § 320 lg 1 järgi, mis seisnes tema järgmistes tegudes: - peale selle 06.05.2009.a kella 11.05 ajal, olles Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonnas kriminaalasjas nr 08240105672 tunnistajana ülekuulamisel ning olles hoiatatud kriminaalvastutusest KarS § 320 järgi teadvalt vale ütluste andmise eest, andis Evgeny Ignashev valeütlused selle kohta, et detsembris 2008.a pani ta toime kuriteod s.o kelmuse ja teised, sh võttis ta kaupluse „1000 pisiasja“ juures pangaautomaadist välja 120000 krooni. Seega Evgeny Ignashev andis kohtueelses menetluses teadvalt vale ütluse, kui teda oli eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud kriminaalvastutus, s.o pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil esitas prokurör ettepaneku KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Evgeny Ignashevi süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2012.a kohtuotsusega nr 1-124460 tunnistati Evgeny Ignashev süüdi KarS § 209 lg 1, § 213 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 4 (neli) aastat. Kohtuotsus on jõustunud. Episood, mida käesoleva kriminaalmenetluse raames menetletakse, leidis aset enne Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2012.a kohtuotsust. Käesolevas kriminaalasjas kohaldatav karistus KarS § 320 lg 1 järgi oleks tühine võrreldes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2012.a kohtuotsuse nr 1-124460 järgi mõistetud karistusega. Süüdistatav Evgeny Ignashev on prokuröri ettepanekuga nõus. Kaitsja toetas prokuröri taotlust kriminaalasja lõpetamiseks karistuse ebaotstarbekuse tõttu Evgeny Ignashevi suhtes. Teised süüdistatavad ja kaitsjad on prokuröriga nõus. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et prokuröri taotlus kriminaalasja lõpetamiseks karistuse ebaotstarbekuse tõttu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega.
3(4)
1-10-5678 Kohtuliku arutamise käigus selgus, et Evgeny Ignashevi süüdistatakse KarS § 320 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2012.a kohtuotsusega nr 1-12-4460 tunnistati Evgeny Ignashev süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, § 213 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 2 (kaks) aastat. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 05.05.2009.a kuni 07.05.2009.a, s.o 3 (kolm) päeva, ning mõisteti lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 12.03.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 4 (neli) aastat ning mõista Evgeny Ignashevile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 4 (neli) aastat vangistust. Karistusaeg arvestati alates 17.08.2009.a. Evgeny Ignashevile valiti antud kriminaalasjas tõkendit vahistamine. Kohtuotsus jõustus 04.09.2012.a. Kuna käesoleva kriminaalasja raames on tegemist episoodiga, mis leidis aset enne ülalnimetatud kohtuotsuse jõustumist, millega Evgeny Ignashev tunnistati süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, § 213 lg 1 järgi, kohus leiab, et on piisavalt põhjendatud kriminaalmenetluse lõpetamine Evgeny Ignashevi suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu, kuna käesolevas kriminaalasjas kohaldatav karistus oleks tühine võrreldes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-4460 alusel mõistetud karistusega. Seega tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Evgeny Ignashevi süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel. KrMS § 183 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik. KrMS § 203 alusel ei saa kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 10) esitada määruskaebust. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 1, § 274 lg 5 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.