Eesti Vabariigi nimel Kohus
Kriminaalasi nr 1-12-12304 kokkuleppemenetluses
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 07.veebruar 2013.a Tartu koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-12304 kohtueelses menetluses 12260104879
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
D.Z süüdistuses KarS § 120, KarS § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Evelin Merilaine
Süüdistatav ja kaitsja
D.Z elukoht XXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 4-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja riigi õigusabi osutamise korras advokaat Anu Pärtel – asenduskaitsjana
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada D.Z KarS § 120 järgi ja karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
mõista
Süüdi tunnistada D.Z KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskema suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata D.Z-i eelvangistuses 25.-26.11.2012.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 11 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui D.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. D.Z suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 80% ulatuses töövõimetu ja karkudega liikuva süüdistatava menetluskuludest, kellel töökoht puudub, peres on 2 alaealist last ning kelle ainukeseks sissetulekuks on napp töövõimetuspension, sundrahast 400 eurot riigi kanda ja sundrahast 80 eurot jätta D.Z-i kanda. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista D.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena: • 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 70,81; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4);
•
80 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada 80% ulatuses töövõimetul D.Z, kellel on peres 2 alaealist last, menetluskulusid (kokku 137,6 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 11,47 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-12304, menetluskulu 07.02.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Süüdistatava kaitsja advokaat Anu Pärteli taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav D.Z-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. CD-R plaadil asuvad salvestised (lk 21) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde toimikusse.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
20.12.2012.a
MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) D.Z süüdistatakse selles, et tema 04.08.2012 kella 12.38 paiku, olles alkoholijoobes, Tartus Narva mnt 125 hoovis haaras S.K. ́ga tekkinud tüli käigus kirve ja kiiresti kannatanu suunas liikudes, tõstis selle parema käega õhku, millise tegevuse tagajärjel tundis kannatanu reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning jooksis Narva mnt 125 majja. Sellega pani D.Z toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. D.Z süüdistatakse selles, et tema 25.11.2012 kella 13.01 paiku, olles alkoholijoobes, Tartus Ujula 2 asuvas kaupluses Ujula Konsum tungis kallale
avalikku korda kaitsvale AS-i G4S Eesti turvatöötaja M.M. ́ele seoses tema ametikohustuste täitmisega, mille käigus lõi kannatanut rusikaga ühe korra rindkere piirkonda, põhjustades oma tegevusega M.M. ́ele füüsilist valu. Sellega pani D.Z toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemine seoses tema ametikohustuste täitmisega. Tsiviilhagi esitatud ei ole, konfiskeerimist ei ole. KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.Z-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.Z-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista D.Z-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.Z-i eelvangistuses viibitud aeg 25-26.11.2012, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista D.Z-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.Z 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.