Kohtulahend

Edasikaebamise kord

1-11-427

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Asja läbivaatamisel kohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.02.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-427 tunnistati L.F-i süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.11.2008.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (8 kuud) ning mõisteti liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati L.F-ile mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud vangistust, 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati L.F üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.02.2011.a kohtuotsus jõustus 22.02.2011.a. 10.08.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Jelizaveta Pugatšjova-Kuvšinova suhtes ettepanekuga KarS § 69 lg 3 alusel peatada üldkasuliku töö sooritamise tähtaeg 128 päevaks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.08.2012.a kohtumäärusega KarS § 69 lg 3 alusel peatati L.F-i le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.02.2011.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg tagantjärgi 128 päevaks ja pikendati selle aja võrra üldkasuliku töö sooritamise tähtaega. Kohtumäärus jõustus 08.09.2012.a. 02.01.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 50476 L.F-i suhtes ettepanekuga pöörata talle mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel, arvestades seda, et ta täitis 304 tundi ÜKT-d. On jäänud täitmata 296 tundi ÜKT-d. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna seisuga 28.12.2012.a on Jelizaveta PugatšovaKuvšinoval sooritatud 600-st töötunnist 304 tundi. Seega tegemata tunde on 296 tundi. Samuti katseaja jooksul on leidnud aset registreerimisrežiimi rikkumised. Hooldusalune ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 22.06.2011.a, 24.10.2011.a, 04.04.2012.a. Oma suulises seletuses hooldusalune põhjendas üldkasuliku töö mittetäitmist oma tervisliku seisundiga. Oma 27.06.2011.a seletuses hooldusalune kirjutab, et ei ilmunud 22.06.2011.a registreerimisele, kuna ajas kuupäevad sassi. Oma 25.10.2011.a seletuses hooldusalune kirjutab, et ei ilmunud 24.10.2011.a registreerimisele, kuna oli pekstud ja pöördus sel kuupäeval ohvriabi poole. Oma 20.04.2012.a seletuses hooldusalune põhjendab oma registreerimisele mitteilmumist tööhõivatusega. Töölepingut ei esitanud. Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest L.F-i ei sooritanud üldkasuliku töö tunnid tähtajaks. Üldkasuliku töö tegemisel oli tuvastatud rikkumine, mille kohta hooldusalusele oli tehtud kirjalik hoiatus. Hooldusalune ei sooritanud üldkasulikku tööd vastavalt üldkasuliku töö tegemise ajakavale nr. 16, kuna oli hõivatud juhutöödega. 22.01.2013.a toiminud kohtuistungil on selgunud, et kriminaalhooldusalune Jelizaveta PugatšovaKuvšinova viib haiglas, kuna ta on rase. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

1-11-427 Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata L.F-i Maakohtu Narva kohtumaja 14.02.2013.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusalune L.F-i seletas, et ta on rase, 14.02-ks on tal määratud keisrilõikus. Ta ei täitnud ÜKT-d täies mahus kuna oli rase ning seoses haigestumisega. Kaitsja toetas oma kaitsealuse seisukohta. Maakohtu seisuko ht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek L.F-i suhtes on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi , võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et selline erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata kuna Jelizaveta PugatšovaKuvšinova on rase. SA Narva Haigla 28.01.2013.a tõendi No 1-24/340 ja statsionaarne eepikriisi väljavõttest nähtub, et L.F-i rasedus on 34 nädalat. Antud juhul peab kohus arvestama tulevase imiku ja naise huvidega. Kohus asub seisukohale, et antud juhul nende huvid kaaluvad üle kohtuotsuse täitmise huvid. Lähtudes ülalmainitust, jätab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 50476 Jelizaveta PugatšovaKuvšinova suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.02.2011.a kohtuotsuse nr 1-11-427 täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtunik teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 431, 432. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.