Kohtulahend

Vabanedes soovib kinnipeetav asuda elama ema juurde. Riigikeelt kinnipeetav ei oska ning tal on algharidus. Põhihariduse omandamisel kinnipeetav mõtet ei näe, kuid on nõus omandama eriala. Enne vangistust oli kinnipeetava sissetulekuks toimetulekutoetus. Ametlik töökogemus puudub. Kuriteod on toime pannud materiaalse kasu saamise eesmärgil. Toimetulekut mõjutasid sõltuvusainete tarvitamine ja võlad. Garanteeritud töökoht isikul vabaduses puudub. Suhted lähedastega on väidetavalt head, samas lähedased ei soovi, et kinnipeetav vabaneks enne tähtaega ja asuks ema juurde elama. Isiku suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud, isik on korduvalt sooritanud kuritegusid grupis. Tegemist on mõjutatava isikuga. Isik on kuritegusid korduvalt alkoholijoobes toime pannud, kuid probleemi ei tunnista. Kuigi meditsiiniosakonna andmetel on tegemist amfetamiinisõltlasega, isik ise eitab sõltuvust. Kinnipeetaval on olnud suitsiidimõtteid ja korduvaid enesevigastamisi oma eesmärkide saavutamise nimel. Tegemist on närvilise isikuga, kes läheb kergesti endast välja. Esineb vägivaldset käitumist. Isikut on korduvalt väärteokorras karistatud, kuritegu on toime pandud katseajal. Uue mittevägivaldse ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosust hinnatakse kõrgeks – vastavalt 66% ja 65%. Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist enne tähtaega. Maakohtu istung: 30.01.2013 Rakvere kohtumajas toimunud avalikul kohtuistungil loobus kinnipeetav taotlusest enda vabastamiseks enne tähtaega. Kinnipeetav selgitas, et jättis juba vabaduses suitsetamise ja narkootikumide tarvitamise maha. Emaga on suhted normaalsed, õdedega mitte. Kinnipeetav tunnistas, et on valinud endale halvad sõbrad, sellepärast on ka vanglas, kuid kinnitas, et praegu selle seltskonnaga suhelda ei taha. K innipeetav lubas, et kui ta vabastatakse, käib ta korralikult registreerimas. Kinnipeetav hakkaks võimalusel tööle kojamehena. Kinnipeetav selgitas, et on vanglas neljandat korda. Pani katseajal toime uue kuriteo. Prokurör leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Isik on neljandat korda vanglas, kuus korda on teda karistatud. Positiivne on tema puhul see, et vanglas oleku ajal ei ole ta korda rikkunud ja on töötanud. Kuid problemaatiline on, et vabanedes tal töökoht puudub. On olemas elukoht ema juures, kuid suhted on lähedastega problemaatilised. Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise protsent kõrge – 66 protsenti. Ta on kuritegusid pannud toime katseajal, millest nähtub, et ta ei ole suuteline alluma kontrollnõuetele. Kohtumääruse põhjendused: Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu T.I ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele.