Kohtulahend

Süüdi tunnistada Anatoli Purtov KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Anatoli Purtovi karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 17.04.2012.a kuni 18.04.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva ja seega kandmisele kuulub vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Anatoli Purtov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Anatoli Purtov on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama narkootikume. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Anatoli Purtovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Süüdi tunnistada Aleksei Pokras KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.12.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistus 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 5 (viis) aastat ja 11 (üksteist) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda 26.04.2012.a. Tõkend - vahistamine - jätta Aleksei Pokrase suhtes muutmata. Vladimir Beljakovile kuuluv raha summas 6555 (kuus tuhat viissada viiskümmend viis) eurot, mis on arestitud 10.07.2012.a Harju Maakohtu määruse alusel ja kantud Politseija Piirivalveameti tagatiskontole – konfiskeerida ja kanda riigituludesse KarS § 832 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Vladimir Beljakovile kuuluv mobiiltelefoni Vertu S-000168 koopia ja mobiiltelefon Apple IPhone 8GB, mis on arestitud 10.07.2012.a Harju Maakohtu määruse alusel ja antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida KarS § 832 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Vladimir Beljakovile kuuluv kullast kaelakett ja teemantiga ripats, mis on arestitud 10.07.2012.a Harju Maakohtu määruse alusel ja antud hoiule PPA PP finantsbüroo kassasse – konfiskeerida KarS § 832 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Vladimir Beljakovi kasutuses olnud sõiduauto Volkswagen Golf (VIN-kood WVWZZZ1JZXB055251), reg. nr XXX, koos võtmete ja registreerimistunnistusega, mis on arestitud 01.08.2012.a Harju Maakohtu määruse alusel ja asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida KarS § 832 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 832 lg 1 ja § 84 alusel kohaldada kohtuotsuse jõustumisel laiendatud konfiskeerimise asendamist 30 000 (kolmekümne tuhande) euro suuruses summas, millest konfiskeerida juba Riigiprokuratuuri tagatiskontole Vladimir Beljakovi korraldusel kantud raha summas 15 000 (viisteist tuhat) eurot ning välja mõista Vladimir Beljakovilt riigieelarve tuludesse 15 000 (viisteist tuhat) eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Viitenumber on 2800049777. Anatoli Purtovilt äravõetud sularaha summas 115 (ükssada viisteist) eurot, mis on arestitud 10.07.2012.a Harju Maakohtu määruse alusel ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole – konfiskeerida ja kanda riigituludesse KarS § 831 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Vladimir Beljakovilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammäära – 800.00 eurot - narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0472 kulu – 84.00 eurot - jäljeekspertiisi nr 12E-TR0028 kulu – 314.00 eurot - väärismetalli ekspertiisi nr 2 -15 kulu – 76.80 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Vladimir Beljakov 1-12-9222, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Anatoli Purtovilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammäära – 800.00 eurot - narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0428 kulu – 756.00 eurot - DNA ekspertiisi nr 12E-GE0451 kulu – 2223.00 eurot - tasu õigusabi osutamise eest – 441.60 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Anatoli Purtov 112-9222, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Aleksei Pokraselt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammäära – 800.00 eurot - narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0472 kulu – 84.00 eurot - tasu õigusabi osutamise eest – 537.60 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Aleksei Pokras 112-9222, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA ekspertiisi nr 12E-GE0489 kulu – 1311.00 eurot riigi kanda.

Asitõendid: Anatoli Purtovi 17.04.2012.a. kinnipidamise käigus ära võetud järgmised esemed: riidest lukuga kott, mille sees minigrip kilekott, mille sees tualettpaberisse mässitud minigrip kilekott, mille sees oli pulbriline aine, minigrip kilekott, mille sees oli roheline taimne aine, 1tk minigrip kilekott, mille sees oli pulbriline aine, metallist karp, mille sees 1tk plasttops kirjaga VitaMax, milles 1tk minigrip kilekott, mille sees oli pulbriline aine, salvrätik, 1tk minigrip kilekott tablettidega, 1tk minigrip kilekott kristalse ainega, 1tk minigrip kilekott, mille sees 6tk minigrip kilekotti pulbrilise ainega ja 1tk kiletükk, mille sees 2tk minigrip kilekotti, millede sees majapidamispaberisse pakendatud minigrip kilekott pulbrilise ainega, 1tk võti (avas korterist leitud metallkarbi), mis asuvad kriminaalasja juures – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Vladimir Beljakovi kasutuses oleva sõiduauto Lexus LS600HL reg. nr XXX läbiotsimisel keskkonsoolist leitud kaugjuhtimispult, 2 tk numbrimärgi alust, keskkonsoolist juhtmega pult, pagasiruumist katte alt avastatud vilkurite (asusid auto esiotsas võre all) blokk koos kolme juhtmeotsaga, pagasiruumist katte alt heliblokk koos punase juhtmega, 1 tk sinine ja 1 tk punane vilkur (asusid auto esiotsas iluvõre all), 2 tk helisignaali tegevat blokki (eest iluvõre tagant), mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida ja anda PPA Põhja Prefektuuri 15.10.2012.a taotluse alusel PPA kasutusse.

Vladimir Beljakovi elukohast läbiotsimisel leitud mobiiltelefon Apple iPhone koos kõnekaardiga – konfiskeerida KarS § 832 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Elisa kõnekaardiümbris, kleepribaga märkmepaber ning V. Beljakovi kasutuses oleva sõiduauto Volkswagen Golf läbiotsimisel leitud prügikottide rull, töökindad, 2tk mobiiltelefoni Samsung, milledes Elisa kõnekaardid, mis asuvad kriminaalasja juures – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Vladimir Beljakovi kasutuses olnud sõiduauto Lexus läbiotsimisel leitud erinevad arved ja maksekorraldused, elektronseade ning 26.04.2012.a sündmuskohavaatluse käigus Betooni 32 kinnistult autorehvi seest leitud tumehalli värvi kilekott, mille sees läbipaistev kilekott, mille sees oli narkootiline aine amfetamiin, mis asuvad kriminaalasja juures – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Vladimir Beljakovi juurest kahtlustatavana kinnipidamisel leitud sularaha summas 3000 (kolm tuhat) eurot, mis on hoiul PPA Põhja Prefektuuri kassas – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 5 alusel Põhja Prefektuurile kohtuotsuse jõustumisel. Aleksei Pokrase isiku läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud mobiiltelefon Samsung, milles kõnekaart TELE2, 1 tk TELE2 kõnekaart ja 1 tk võti, mis asuvad kriminaalasja juures – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Anatoli Purtovi poolt 08.05.2012.a. kahtlustatava ülekuulamise protokolli juurde lisatud Aleksei Pokrasele kuuluv mobiiltelefon HTC, mis asub kriminaalasja juures – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasja menetlemise käigus ära võetud narkootilised ained, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Sõiduauto Mazda 626 reg. nr XXX koos võtme ja registreerimistunnistusega (omanik OJ), mis on antud hoiule – kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel VJ(is.kood XXX). Vladimir Beljakovi elukohast leitud sülearvuti HP dv6500, mis on hoiul PPA PP asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinnas – kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Vladimir Beljakovile ning tema taotlusel üle anda OK (is.kood

XXX).

Vladimir Beljakovi dokumendid 6-l lehel, mis on saadetud Tallinna Vanglale lisamiseks tema asjade juurde – kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Vladimir Beljakovile. Jälitusprotokollide juurde kuuluvad salvestised, mis asuvad kinnises ümbrikus kriminaalasja juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Vladimir Beljakovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS

Alarmsõiduki tähistuse ebaseadusliku kasutamisega pani Vladimir Beljakov toime KarS § 426 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör V. Beljakovi karistamist KarS § 184 lg 2 p 1, 2 tunnustega kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat ja 8 kuud. KarS §426 tunnustega kuriteo toimepanemise eest karistatakse V. Beljakovi vastavalt kokkuleppele rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses (päevamääraks vastavalt KarS § 44 lg 2 on 3,20 eurot, kuivõrd V. Beljakov deklareeris viimati ametlikult tulusid 2010.a). Seega karistatakse V. Beljakovi KarS § 426 sätestatud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 320.eurot. Vastavalt KarS § 64 lg 5 viiakse karistused täide iseseisvalt. Juhindudes KarS § 76 lg 6 ning KarS § 65 lg 2 suurendada V. Beljakovile mõistetud vangistust talle Harju Maakohtu 31.10.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 aasta, 3 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistuse võrra ning V. Beljakovile lõplikuks karistuseks mõista vangistus 6 aastat, 11 kuud ja 25 päeva. Tema karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 26.04.2012.a. Konfiskeerimisele kuuluv vara. Vastavalt KarS § 832 lg 1 konfiskeerida riigituludesse V. Beljakovile kuuluv vara:

Anatoli Purtovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas ajavahemikul 2012. a algusest kuni 17.04.2012. a Tallinnas ja selle lähiümbruses nii Aleksei Pokraselt kui tuvastamata isikult ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – amfetamiini, fentanüüli, MDMA-d ja kanepit. Nii omandas ta ajavahemikul 2012. a algus kuni 17.04.2012. a Tallinnas Männiku piirkonnas, Lasnamäe piirkonnas ja Põhja pst-l asuva Rimi kaupluse parklas Aleksei Pokrase kasutuses

olevas sõiduautos Mazda 626 reg.nr-ga XXXvähemalt kolmel korral korraga 1 kilogrammi kaupa narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit. Osa omandatud narkootilisest ainest amfetamiinist - 40,43 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhast amfetamiini 8,90 g) hoidis ta enda juures kuni 17.04.2012. a, mil see tema juurest kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti, ülejäänud osa narkootilisest ainest – 80,98 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit – hoidis ta enda kasutuses olevas korteris aadressil Tallinn, XXX kuni 17.04.2012. a, mil see läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Ülejäänud osa omandatud amfetamiinist andis ta edasi täpselt tuvastamata isikutele. Samuti omandas ta täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilise aine fentanüüli sisaldavat pulbrit - 1,84 grammi pulbrit, milles oli 0,1578 grammi puhast fentanüüli. Osa omandatud fentanüülist – 0,23 grammi pulbrit (milles oli puhast narkootilist ainet 0,018 grammi) hoidis ta kuni 17.04.2012. a toimunud kahtlustatavana kinnipidamiseni enda juures, ülejäänud osa – 1,61 grammi pulbrit (milles puhast narkootilist ainet 0,1398 grammi) hoidis ta kuni 17.04.2012. a enda elukohas. Lisaks omandas A. Purtov täpselt tuvastamata isikult 0,37 grammi marihuaanat, mida hoidis kinnipidamiseni enda juures ning 30,11 grammi narkootilist ainet MDMA-d sisaldavaid tablette (milles puhast MDMA-d 8,36 grammi) ja 0,61 grammi MDMA-d sisaldava pulbrit (milles puhast MDMA-d 0,46 grammi), mida hoidis ta kuni 17.04.2012. a teostatud läbiotsimiseni enda elukohas Tallinnas, aadressil XXX asuvas korteris. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja narkootilise aine edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Anatoli Purtov toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör A. Purtovi karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 tunnustega kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat. Juhindudes KarS § 74 lg 1 ei pöörata A. Purtovile mõistetud karistust täitmisele, kui A. Purtov ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: -

elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata A. Purtovile katseajaks lisakohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. A. Purtovi karistuse hulka arvestada kinnipidamine ajavahemikul 17.04-18.04.2012.a. Konfiskeerimisele kuuluv vara. Vastavalt KarS § 831 lg 1 konfiskeerida riigituludesse A. Purtovilt äravõetud sularaha summas 115.- eurot.

Asitõendid:

Aleksei Pokrast süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult korduvalt suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, mida vedas enda kasutuses oleva sõiduautoga Mazda 626 reg. nr-ga XXX ja millest osa andis ajavahemikul 2012.a. algusest kuni 17.04.2012. a Tallinnas ja Tallinna lähiümbruses kokku kolmel korral l kilogrammi kaupa edasi Anatoli Purtovile. Osa omandatud narkootilisest ainest – 121,41 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (milles puhast amfetamiini 26,44 g) leiti 17.04.2012 A. Purtovi juurest tema kinnipidamisel ja 17.04.2012.a A. Purtovi kasutuses olnud korterist Tallinnas XXX läbiotsimisel. Samuti tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult grupis V. Beljakoviga suures koguses narkootilist ainet amfetamiini – kuivatatult 800,8 grammi amfetamiini sisaldava pulbrit (puhtal kujul amfetamiini 247 grammi) – eesmärgiga anda narkootiline aine 26.04.2012.a Tallinnas üle Anatoli Purto’ile. Vastavalt ühisele kokkuleppele pakkis V. Beljakov omandatud amfetamiini kilekotti ning toimetas eelnevalt A. Pokrase ja V. Beljakovi poolt ühiselt välja valitud peidikusse – metsatukas olevasse sõiduautorehvi - Tallinnas, aadressi Betooni 32 juures, A. Pokras andis A. Purtovile aga info peidiku asukoha kohta. A. Pokrase ja V. Beljakovi kokkuleppel peidikusse toimetatud narkootiline aine leiti ja võeti 26.04.2012.a, kella 23.32 ajal peidikust ära politseitöötajate poolt. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise, veo ja narkootilise aine edasiandmisega grupis isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS

juhtmeotsaga, pagasiruumist katte alt heliblokk koos punase juhtmega, 1 tk sinine ja 1 tk punane vilkur (asusid auto esiotsas iluvõre all), 2 tk helisignaali tegevat blokki (eest iluvõre tagant) (antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinn Rahumäe tee 6) – konfiskeerida ja anda Põhja Prefektuur 15.10.2012.a taotluse alusel Politsei- ja Piirivalvemaeti kasutusse.

KOHTU SEISUKOHT

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Vladimir Beljakov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Anatoli Purtov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Aleksei Pokras ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatavate Vladimir Beljakov, Anatoli Purtov ja Aleksei Pokras poolt kokkulepete sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus tunnistab Vladimir Beljakovi süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Vladimir Beljakovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Vladimir Beljakovil esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Vladimir Beljakovilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Seega tuleb Vladimir Beljakovilt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 800.00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel pool narkootilise aine ekspertiisi nr 12EAN0472 kulust s.o 84.00 eurot, jäljeekspertiisi nr 12E-TR0028 kulu – 314.00 eurot, väärismetalli ekspertiisi nr 2 -15 kulu – 76.80 eurot. Samas arvestades väljamõistetud summade suurust ning asjaolu, et kinnipidamisasutuses viibides on menetluskulude tasumine raskendatud, peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Kohus tunnistab Anatoli Purtovi süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Anatoli Purtovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Anatoli Purtovil esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Anatoli Purtovilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Seega tuleb Anatoli Purtovilt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 800.00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0428 kulu – 756.00 eurot, DNA ekspertiisi nr 12E-GE0451 kulu – 2223.00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu õigusabi osutamise eest – 441.60 eurot.

Arvestades väljamõistetud summade suurust ning asjaolu, et Anatoli Purtovil puudub töökoht, mistõttu võib menetluskulude tasumine ühe korraga täies ulatuses olla raskendatud, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Kohus tunnistab Aleksei Pokrase süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aleksei Pokrase süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Aleksei Pokrasel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Aleksei Pokraselt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Seega tuleb Aleksei Pokraselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 800.00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel pool narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0472 kulust s.o 84.00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu õigusabi osutamise eest – 537.60 eurot. Samas arvestades väljamõistetud summade suurust ning asjaolu, et kinnipidamisasutuses viibides on menetluskulude tasumine raskendatud, peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.