1-13-415/5 - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

6.Välja mõista R.P-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 480 eurot, Lõuna-Eesti Haigla AS-i poolt joobeseisundi tuvastamiseks võetud vereanalüüsi maksumus 3,20 eurot ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi teostamise maksumus 14 eurot, kokku 497,20 eurot (nelisada üheksakümmend seitse eurot ja kakskümmend senti). Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „R.P, 1-13-415, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus R.P s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 02.novembril 2012a. kella 18.50 ajal juhtis Võru linnas Võru kalmistu Kubja tee poolses parklas ja kalmistu jalgradadel mootorsõidukit xxxxxxxx xxxxxxx, olles alkoholijoobes so joobe-seisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 621-T nähtub, et R.P verest leiti etanooli 2,73 (+/- 0,07) mg/g. Antud teoga rikkus R.P Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani R.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuulist vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus R.P suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.P ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R.P aru kokkuleppe sisust. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ja otsuse kuulutamisest süüdistatav ei soovinud. Kohtuistungil selgitas R.P kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. R.P nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. R.P selgitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusega ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuulub R.P-lt sissenõudmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, Lõuna-Eesti Haigla AS-i poolt joobeseisundi tuvastamiseks võetud vereanalüüsi maksumus 3,20 eurot, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi teostamise maksumus 14 eurot, kokku 497,20 eurot (nelisada üheksakümmend seitse eurot ja kakskümmend senti). Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik