Kohtulahend

1 (3)

1-12-11726

Välja mõista V.F-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,40 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 480 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1-1211726 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1-12-11726 rahaline karistus“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista V.F-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu K I kasuks 1767 €. Ning nimetatud summa kanda süüdistataval kannatanu K I Nordea Pank a/a nr xxxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 12267000349 süüdistatakse V.F selles, et tema 07.07.2012.a. ajavahemikul kell 02.00 kuni 04.00 P mk S vallas H x-x maja ees, nähes K K I istumas isiklikus autos mille uks oli paokil ning kannatanu jalad auto ukse vahel, lükkas auto ukse hooga kinni, nii et kannatanu varbad jäid autoukse vahele. Seejärel haaras kinni kannatanu juustest ja hakkas teda autost välja tirima. Mõne aja möödudes, olles nende ühise elukoha koridoris, haaras uuesti kannatanu juustest, tiris ta põrandale pikali ja lõi jalaga ühe korra paremale poole roiete piirkonda ning kui kannatanu tõusis püsti, lükkas ta magamistuppa voodile pikali, tiris puruks ööriided ja lõi vähemalt kahel korral lahtise käega paremale näopiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja nahaalused verevalumid ja nahamarrastused. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise ja kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 07.07.2012.a. kell 09.00 kuni 08.07.2012.a. kell 18.00 võttis P mk S vallas S alevikus H x-x K I kuuluva korteri vannitoast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K I kuuluvad kuldehted – käeketi Bismarck väärtusega 585 eurot, kaelaketi väärtusega 928 eurot ja kuldristi millel graveering „K“ väärtusega 254 eurot, tekitades kokku kahju 1767 eurot. Seega

tema,

võõra

vallasasja

äravõtmisega

2 (3)

selle

ebaseadusliku

omastamise

1-12-11726 eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi ja süüdistatav V.F jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus V.F karistuseks KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada V.F KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.F ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. Lähtudes KrMS § 310(1) rakendada kohtulikul süüdimõistmisel võlaõigusseaduse § 1055 alusel V.F-ile lähenemiskeeld K I (xxxxxxxxxxxxx) suhtes 3 (kolmeks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates 31.01.2013. a. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada V.F KarS § 121 ja § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38,40 €. Välja mõista V.F-ilt tsiviilhagi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu K I kasuks 1767 euro suuruses summas milline kanda süüdistataval kannatanu K I Nordea Pank a/a nr xxxxxxxx. KrMS § 310 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada V.F-ile lähenemiskeeld K I (xxxxxxxxxxxx) suhtes kolmeks (3) aastaks keelates lähenemise K I kõnetamiskaugusele s.t lähemale kui 150 m avalikes kohtades, keelata suhtlemise telefoni,-elektronkirja teel, SMS-de ja muude sidepidamisvahendite teel ning sotsiaalvõrkudes. Igor Pütsep Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.