1-11-12743
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-11-12743 (11240103989)
Täitmiskohtunik
Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova erakorraline ettekanne nr 51157 A.G suhtes
Hooldusalune
A.G Elukoht xxx, isikukood xxx.
Pikendada A.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.11.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-12743 määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o. kuni 27.11.2013.a. Määruse ärakiri saata A.G-le talitusele.
ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva
Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.11.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-12743 tunnistati A.G süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.G 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.11.2011.a kohtuotsus jõustus 14.12.2011.a. 28.01.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne A.G suhtes ettepanekuga pikendada katseaega kuue kuu võrra, seoses sellega, et A.G ei
1-11-12743 täida kontrollnõuet: - ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 14.02.2012.a, 03.05.2012.a, 18.07.2012.a, 11.09.2012.a, 27.09.2012.a, 16.10.2012.a, 17.12.2012.a, 15.01.2013.a. Seega A.G on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet. Mitteilmumist 14.02.2012.a põhjendab kriminaalhooldusalune suulises seletuses sellega, et tema elukaaslase Xxx laps Xxx oli haige. Esitatud arstitõend. Mitteilmumist 03.05.2012.a põhjendab kriminaalhooldusalune 09.05.2012.a antud kirjalikus seletuses sellega, kuritarvitas alkoholi ja ei olnud võimeline ilmuma registreerimisele; mitteilmumist 18.07.2012.a põhjendab kriminaalhooldusalune 19.07.2012.a antud kirjalikus seletuses sellega, et unustas registreerimise; mitteilmumist 11.09.2012.a põhjendab kriminaalhooldusalune 14.09.2012.a antud kirjalikus seletuses sellega, et unustas registreerimise; mitteilmumist 27.09.2012.a põhjendab kriminaalhooldusalune 02.10.2012.a antud kirjalikus seletuses sellega, et pidi olema kodus koos elukaaslase Xxx lapse Xxxiga, kes oli haige. Arstitõend esitatud. Mitteilmumist 16.10.2012.a põhjendab kriminaalhooldusalune 23.10.2012.a antud kirjalikus seletuses sellega, et pidi olema kodus koos elukaaslase Xxx lapse Xxxiga, kes oli haige. Esitatud perearstitõend Xxx nimele. Mitteilmumist 17.12.2012.a põhjendab kriminaalhooldusalune 20.12.2012.a antud kirjalikus seletuses sellega, et unustas registreerimise; mitteilmumist 15.01.2013.a põhjendab kriminaalhooldusalune 21.01.2013.a antud kirjalikus seletuses sellega, et pidi olema kodus koos elukaaslase Xxx lapse Xxxiga, kes oli haige. Ta ei ole ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 14.02.2012.a, 03.05.2012.a, 18.07.2012.a, 11.09.2012.a, 27.09.2012.a, 16.10.2012.a, 17.12.2012.a, 15.01.2013.a. A.G-le olid korduvalt selgitatud kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused ning kontrollnõuete sisu. Seoses registreerimisrežiimi rikkumistega oli tihendatud registreerimiste sagedust, ent vaatamata sellele jätkas A.G registreerimisrežiimi rikkumist. Registreerimistele mitteilmumist põhjendab A.G korduvalt sellega, et viibis kodus koos elukaaslase lapse Xxxiga, kes oli jäänud haigeks, kuna elukaaslane Xxx sellel ajal töötas. A.G esitas ka arstitõendeid selle kohta, et Xxx oli haige. Ühel korral tõend oli välja antud Xxx nimele. 22.01.2013.a kriminaalhooldusametnik teostas järelpäringu Rahvastikuregistrisse. Rahvastikuregister ei kinnita fakti, et A.G on alaealise Xxxi isa. Samas ei teavitanud A.G kriminaalhooldusametnikku eelnevalt registreerimisele ilmumist takistavatest asjaoludest. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku taotlus A.G suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et A.G rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Ta ei ilmunud registreerimisele 14.02.2012.a, 03.05.2012.a, 18.07.2012.a, 11.09.2012.a, 27.09.2012.a, 16.10.2012.a, 17.12.2012.a, 15.01.2013.a ilma mõjuva põhjuseta. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta leiab kohus, et A.G-le karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal ebaotstarbekas, seega tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.11.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-12743 määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o. kuni 27.11.2013.a. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1.
1-11-12743
Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.