1-12-4541
Kohus
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
31.01.2013.a. Tallinn
Kriminaalasja number
1-12-4541, 12230118125
Kohtukoosseis
kohtunik Karin Olentšenko
Kriminaalasi
VKsüüdistuses KarS § 120 ja 121 järgi
Süüdistatav
VK isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeeleks vene keel, põhiharidusega, töötab SVS , elukoht: Xxx, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud, viimati 21.01.2011.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 – 25 lg.2 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 1-aastase ja 6-kuulise katseajaga Kriminaalmenetluse lõpetamine
Menetlustoiming
Juhindudes KrMS § 2031 lg.1 kohus määras:
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav. Kannatanutel on õigus esitada kaebus määruse peale 10 päeva jooksul KrMS § 383-392 sätestatud korras.
VKon kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS § 121 järgi kehalises väärkohtlemises selles, et tema 28.11.2011 kella 19.00 paiku, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, lõi tekkinud konflikti käigus OU’le kaks korda käega näo piirkonda. Kui kannatanu tõstis näo kaitsmiseks üles käed, lõi VKteda kaks korda vastu vasakut kätt. Oma tegudega põhjustas VK OU’le füüsilist valu. Samuti süüdistatakse VK’it KarS § 120 järgi selles, et tema, 17.12.2011 ajavahemikul kella 16.30 – 17:00, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, võttis elukaaslase LA’ga tekkinud tüli käigus kätte noa ning liikus sellega LA suunas, samal ajal LA’t ähvardades. Seejärel ähvardas VK LA kaitseks sekkunud JV’it lõhki lõikamisega, liikudes nuga käes JV’i suunas ning kui JV’i kaitseks sekkus O Š , hakkas VKnoaga vehkima O Š näo ees. Arvestades VK’i agressiivset käitumist, oli LA’l, JV’il ja O Š ’l alust karta ähvarduse täideviimist.
Kohtuistungil 18.09.2012.a taotles prokurör rakendada kriminaalasjas lepitusmenetlust, kuna süüdistatav ja kannatanud on avaldanud soovi leppida, kõik osapooled on lepitusmenetlusega nõus. Kaitsja nõustus prokuröri taotlusega. Kohus saatis kriminaalasja oma 18.09.2012.a. määrusega lepitusmenetlusse ja lepitaja nimetamiseks ning lepitamise korraldamiseks Sotsiaalkindlustusametisse, juhindudes KrMS §-dest 2031 lg.1 ja 2032 lg.1. 30.10.2012.a edastati kohtule Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonna peaspetsialist Riina Laane, süüdistatava ja kannatanute LA, JV , O Š poolt allkirjastatud lepituskokkulepe, mis sõlmiti 29.10.2012.a. Kohtule edastati ka lepituse käiku kirjeldav aruanne. Lepituskokkuleppest nähtub, et VK, LA, JV ja O Š on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lepivad kokku kuriteoga tekitatud kahjude heastamiseks järgmises: VKkohustub hoiduma vägivallast; käituma suhtlemisel kannatanutega – LA’ga, JV’iga, O Š ’ga austavalt ja viisakalt; mitte tarbima alkoholi väljaspool kodu. Samuti nähtub kokkuleppest, et menetlusosalistele on tutvustatud KrMS 2031 lg.5 sätestatut ja et nad on teadlikud kriminaalmenetluse uuendamisest juhul, kui VK ei täida talle kohtu poolt pandud lepituskokkuleppe tingimuste täitmise kohustust. Samuti on menetlusosalised teadlikud KrMS § 2032 lg.5 sätestatud ning on lepituskokkuleppe täitmise üle järelevalve teostamisest, sh lepitaja õigusest nõuda kohustuse täitmist kinnitavate dokumentide ja teabe esitamist. Kannatanud on andnud nõusoleku teavitada lepitajat VK poolt lepituskokkuleppe tingimuste rikkumisest. Lepituskokkuleppest jäi välja OU, kelle asukoht oli teadmata. 29.11.2012.a. kohtumäärusega saadeti kriminaalasi lepitusmenetlusse teistkordselt, sest OU asukoht oli kindlaks tehtud. 29.01.2013.a. edastati kohtule Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonna peaspetsialist R L , süüdistatava ja kannatanu OU poolt allkirjastatud lepituskokkulepe, mis sõlmiti 29.01.2013.a. Kohtule edastati ka lepituse käiku kirjeldav aruanne. Lepituskokkuleppest nähtub, et VK ja OU on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lepivad kokku kuriteoga tekitatud kahjude heastamiseks järgmises: VK kohustub hoiduma vägivallast; käituma suhtlemisel kannatanuga austavalt ja viisakalt; mitte tarbima alkoholi väljaspool kodu. Samuti nähtub kokkuleppest, et menetlusosalistele on tutvustatud KrMS 2031 lg.5 sätestatut ja et nad on teadlikud kriminaalmenetluse uuendamisest juhul, kui VK ei täida talle kohtu poolt pandud lepituskokkuleppe tingimuste täitmise kohustust. Samuti on menetlusosalised teadlikud KrMS § 2032 lg.5 sätestatud ning on lepituskokkuleppe täitmise üle järelevalve teostamisest, sh lepitaja õigusest nõuda kohustuse täitmist kinnitavate dokumentide ja teabe
esitamist. Kannatanu on andnud nõusoleku teavitada lepitajat VK poolt lepituskokkuleppe tingimuste rikkumisest.
Vastavalt KrMS §-le 2031 lg.1 kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud KrMS § 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Sama paragrahvi punktides 1-4 on loetletud erandid, millal kriminaalmenetluse lõpetamine ei ole lubatud. Käesolevas kriminaalasjas ei ole seaduses ettenähtud takistusi kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu ning kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lepitusmenetlus on läbi viidud, lepituse käik on kajastatud Tallinna ohvriabikeskuse peaspetsialisti Riina Laane kohtule esitatud aruandes. Kohus asub seisukohale, et kriminaalmenetlus tuleb lõpetada KrMS § 274 lg.5 ja § 2031 alusel, kohustades VK’it täitma lepituskokkuleppes märgitud tingimusi ja kohustades KrMS § 2031 lg.3 alusel tasuma kriminaalmenetluskulud, ehk kaitsjatasu, kuue kuu jooksul.
Karin Olentšenko Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.