Kohtulahend

erakorralise ettekande kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

30.jaanuar 2013.a. Rapla

Kohtuistungi aeg

30.jaanuar 2013.a.

Kriminaalasja number

1-12-4126

Kriminaalasi

Kriminaalhooldusametnik Urve erakorraline ettekanne V.S kohta.

Süüdimõistetu

V.S, isikukood xxx, elukoht xxxxxx maakond xxxxx vald xxxxxx xxxxx xx, ilma kindla tegevusalata,

Kaitsja

Vandeadvokaat Jaan Tedder

Kohaldatud menetlusnormid

Kriminaalmenetluse seadustiku §§ 384 lg. 1, 387 lg. 1, 427 lg. 2, 432 lg. 3

Kuninga

(Kuningas)

RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele Harju Maakohtu 30.mai 2012.a. otsusega V.S-ile mõistetud vangistus kaks (2) kuud ja kakskümmend (20) päeva. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja karistuse tähtaega arvestada 22.jaanuarist 2013.a. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Jaan Tedderi tasuks kohtuistungist osavõtu ja istungile sõiduks kulunud aja eest ning sõidukulu hüvituseks kokku 73.44 eurot. Summa sisaldab käibemaksu. Kaitsja tasu ja kulude hüvitus jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada maakohtu kaudu määruskaebuse 10 päeva jooksul, arvates määruse

kuulutamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtu seisukoht V.S on süüdi mõistetud 30.mail 2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p.p. 4 ja 7 järgi ja karistatud vangistusega kaks (2) kuud ja kakskümmend (20) päeva, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt kaheksateist (18) kuulise katseajaga. 03.oktoobril 2012.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et V.S jättis tulemata 30.augustiks 2012.a. ette nähtud registreerimisele. Viimase aja tegi kriminaalhooldaja V.S-ile teatavaks 16.augustil k.a. toimunud registreerimisel. Alates 2012.a. juulikuust oli V.S kuni ettekande esitamiseni jätnud registreerimisele tulemata 14 korral. 26.septembril 2012.a. kriminaalhooldaja poolt saadetud kutse saabus tagasi märkega postkasti puudumise kohta. 02.oktoobril k.a. tehtud kodukülastuse käigus kriminaalhooldajal V.S-iga kohtuda ei õnnestunud. Väravad olid lukustatud ja naabrite sõnul pidi V.S käima seal ainult nädalavahetustel. Kuna V.S on jätnud registreerimistele korduvalt tulemata ja ei ole täitnud lubadusi kohale tulla, siis taotleb kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist. V.S tunnistab, et jättis kriminaalhooldaja juurde minemata, kuna ei oln ud sõiduraha. Vangistuse kandmisega ta aga ei nõustu ja sooviks vangistuse asendamist üldkasuliku tööga. 2012.a. suvel müüs ema xxxxx maakonnas xxxxxx asunud maja ja pärast asusid nad elama xxxxx maakonda xxxxx valda xxxxx xxxx xx. Prokurör on seisukohal, et vangistus tuleb pöörata täitmisele. Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja vangistus tuleb pöörata KarS § 74 lg. 4 kohaselt täitmisele, sest V.S asus pärast 16.augustit 2012.a. kriminaalhooldusest kõrvale hoiduma. Asjas ei ole vaidlust, et pärast 16.augustit V.S enam kriminaalhooldaja juurde ei tulnud ja ei teatanud kriminaalhooldajale elukoha vahetamisest. Kriminaalhooldaja ei ole kohustatud tegema lisatööd hooldusaluse otsimiseks, vaid viimane on ise kohustatud kriminaalhooldajaga kontakti hoidma. Peale kontrollnõuete rikkumise ei ole V.S ka muus osas olnud seaduskuulekas. Kohtute infosüsteemi kohaselt on Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskond saatnud alates 2012.a. juunikuust Harju Maakohtusse V.S süüdistuses kuus väärteoasja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi. Väärteod on toime pandud katseajal. Kõigi väärtegude eest on kohus karistanud V.S arestiga. Viimati 19.detsembril 2012.a. Väärteod kinnitavad, et V.S on keskendunud narkootiliste ainete saamisele ja tarbimisele. Neil põhjustel ei oleks katseaja pikendamine, täiendavate kohustuste kehtestamine või vangistuse asendamine üldkasuliku tööga antud juhul põhjendatud.