Kohtulahend

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus S.K süüdistatakse selles, et tema, 12.04.2012 kella 20:30 paiku, viibides Harjumaal Viimsi vallas Kaluri teel Viimsi Haigla autobussipeatuses, s.o avalikus kohas, kuhu on juurdepääs kõrvalistel isikutel, rikkus raskelt avalikku korda ja bussipeatuse lähedal viibivate isikute alaealise GH ́i, alaealise RR ja TM ́u rahu, eirates tavade ja heade kommetega, normide või reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi sellega, et ta ootamatult läks selja tagant alaealise kannatanu KR juurde, haaras kannatanul jopest kinni ja tõukas kannatanu seljaga vastu autobussi ootepaviljoni seina, lõi kannatanut kaks korda rusikaga näo piirkonda ja kaks kuni kolm korda keha piirkonda, haaras kannatanul KR kätega kaelast kinni ja kägistas kõri piirkonnast, seejärel tõstis maast rula ja lõi kannatanut rulaga kolm korda jalgade piirkonda ja ühe korra kõhu piirkonda, põhjustades alaealisele KR ́ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pea pindmised vigastused, pindmise küünarvarrevigastuse, pindmise säärevigastuse, lahtise säärehaava, kaelal kõri piirkonnas marrastused. Kallaletungi ajal kukkus kannatanu taskust maha iPod, mille esipaneel läks katki, iPodi parandustöödega põhjustati alaealise kannatanu KR seaduslikule esindajale SS varalise kahju summas 120 eurot. Seega S.K pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M enetlus käik ja kohtuots us e põhjendus ed J uhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder, süüdistatav S.K ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör S.K karistamist KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 150 päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 3,20 eurot), s.t rahalise karistusega 480 eurot. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.04.2012-27.04.2012, s.o 3 päeva arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (3×3.20 eurot ja 9,6×3, s.o 28.80 eurot), seega mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 451,20 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi, kohustades S.K talle määratud rahalist karistust tasuma 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 10 kuu jooksul igakuiselt 45,12 eurot. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et S.K kuulub KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 153.60 eurot (sada viiskümmend kolm eurot ja kuuskümmend senti); • KrMS § 179 alusel sundraha 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot); • KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti); • KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile summas 318.75 eurot (kolmsada kaheksateist eurot ja seitsekümmend viis senti). Süüdistatava kaitsja esitas kohtuistungil taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks seoses asjaoluga, et süüdistatav on töötu ning menetluskulude hüvitamine ühe kuu jooksul ei ole talle jõukohane. Kohus rahuldab esitatud taotluse, määrates menetluskulude tasumiseks 12-kuulise tähtaja. Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10.kuupäevaks tasuda 79.40 eurot (seitsekümmend üheksa eurot ja nelikümmend senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „S.K, 1-12-11162, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu, ekspertiisikulu“. Ingrid Kullerkann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.