1-12-12313
Eesti Vabariigi nimel
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis
Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kohtuistungi aeg
Kriminaalasi
Tarmo Pado süüdistuses KarS § netluses Natalja Kutepova
Prokurör
424 järgi kokkuleppeme-
Kaitsja kohtuistungil kaitsjast loobus
Tarmo Pado- elukoht ja aadress: xxx, isikukood: 38605220305, kodakondsus: eesti haridus: kesk, töökoht : ei tööta , karistatus: kriminaalkorras karistamata.Väärteokorras on karistatud 33-l korral .Tõkend: elukohast lahkumise keeld .
Mõista Tarmo Pado süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 3(kolme) kuulise vangistusega . KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuse aeg 30.-31.08.2012.a s.o 2(kaks) päeva ning ärakandmata karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Tarmo Pado’le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata , kui Tarmo Pado ei pane 1 (ühe) aasta ja 6(kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas ; ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele; alluma kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks . KarS § 75 lg.2 p.2 alusel määrata Tarmo Padole lisakohustuseks mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Tarmo Pado’lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 ( kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel peab Tarmo Pado loovutama Maanteeametile.
5 tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist oma juhiloa
Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Tarmo Pado’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 57.60 € ( viiskümmend seitse eurot , 60 senti), joobe ekspertiisikulud summas 156 € (ükssada viiskümmend kuus eurot) ,kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ) KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 6(kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Tarmo Pado 1-1212313 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kok-kuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .
Tarmo Pado’t süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.08.2012.a kella 21.17 ajal Nõmme tee ja Leevikese tn ristmikul mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoobes), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega pani Tarmo Pado toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis . Kohtu järeldused. Süüdistatav Tarmo Pado tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale süüdistatava Tarmo Pado’le karistuseks vangistus 3 kuud; KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust 30.-31.08.2012.a., seega karistuseks mõista vangistus 2 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg.1 ja lg.3 korras jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Tarmo Pado ei pane 18 - kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks . KarS § 75 lg.2 p.2 alusel määrata Tarmo Padole lisakohustuseks mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume.
KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristuseks mõista sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tarmo Pado tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, joobe tuvastamise kulu , toimikust koopia tegemise kulu.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.