1-12-11604
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Harju Maakohus 24.01.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 1-12-11604 (12230114827) Kohtunik Ingrid Kullerkann Ave Mõistlik Anneli Helmann V.M süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses. Loreta Tšurilova V.M , isikukood XXX, elukoht: XXX; kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht: puudub, tõkend – KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 18.10.2012.a., tõkendina kohaldatud vahistamine alates 19.10.2012.a. Kriminaalkorras karistatud korduvalt, sh viimati: - 26.03.2010.a..a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 alusel 3 aasta 9 kuu pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks eelvangistuse aeg 1 kuu 8 päeva. Ärakandmata karistuseks, mille kandmisest tingimisi vabastatakse on vangistus 3 aastat 7 kuud ja 22 päeva katseajaga 3 aastat; - 05.04.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 203 alusel rahaline karistus 950,40 eurot - 13.03.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1, 4 ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud rahaline karistus 206 päevamäära (659,20 eurot), KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamisaeg 2 kuud 9 päeva ehk 69 päeva, mis vastab rahalise karistuse 207 päevamäärale, karistusaja hulka ning seega on rahaline karistus kantud.
Kaitsja
Väärteokorras karistatud korduvalt. Talvi Vaske
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 15.02.2013.a.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
süstemaatilise vargusega. Kuivõrd käesoleval juhul jääb varastatu väärtus alla 64 euro ning puuduvad alused V.M tegevuse käsitlemiseks süstemaatilisena, puuduvad KarS § 199 süüteokoosseisu objektiivsed tunnused. KarS § 266 näeb ette vastutuse valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piidega alale ebaseadusliku tungimise eest. Süüdistuse kohaselt 18.10.2012 ajavahemikul kella 18.00-st kuni kella 22.40 toime pandud teo aset leidmine ja toime panemine süüdistatava poolt on tõendatud OÜ Hardest Ehitus OÜ juhatuse liikme Indrek Kaasiku ütlustega, mille kohaselt Paldiski mnt 1 asuvalt metallvõrguga piiratud territooriumilt ettevõttele kuuluv jõukaabel. Hardest Ehitus OÜ töötajad tegid nimetatud objektil ehitustöid, mille jaoks oli tood territooriumile kaks ehitussoojakut. Need olid omavahel jõukaabliga ühendatud. V.M ütluste kohaselt varastas ta 18.10.2012 kella 18.00 paiku musta värvi umbes 20 m pikkuse elektrikaabli Paldiski mnt alguses olevast metallvõrguga piiratud autoparklast. Kaabel ühendas parkla territooriumil olevat kaht putkat. Elektrikaabel on tagastatud omaniku esindajale. Süüdistuse kohaselt 18.10.2012 kella 23.07 ajal toime pandud teo aste leidmine ja toime panemine süüdistatava poolt on tõendatud Tarrest LT OÜ objekti juhi MK ütlustega, mille kohaselt on 18.10.2012 Niguliste 3 piiratud aiaga territooriumile sisse murtud ja soojakutelt varastatud elektrikaablid. Turvafirma Securitas sai häire ja püüdis kinni meesterahva, kes anti üle politseile. Sündmuskoha vaatlusprotokollis on fikseeritud Niguliste 3 aiaga piiratud territoorium ja sellel asuvad ehitussoojakud. Elektrikaabel on tagastatud omaniku esindajale. V.M kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt leiti tema juurest muuhulgas roheline seljakott, mille sees oli valge isolatsiooniga kaablijuhtmed. V.M ütluste kohaselt läks ta 18.10.2012 hilja õhtul Niguliste tänaval asuvale ehitusobjektile, kus oli eelnevalt näinud elektrikaableid. Ehitusterritoorium oli piiratud metallvõrgust aiaga. Kaasas olid tal nuga ja tangid, mille abil lõikas läbi valget värvi kaabli, mille pani oma seljakotti. Lahkudes tuli kohale turvapatrull, kes pidas ta kinni. Kaabel on vaadeldud asitõendi vaatlusprotokollis. V.M ütluste kohaselt tungis ta mõlemale territooriumile eesmärgiga vastastata seal leiduvat elektrikaablit. Seega on süütegu toime pandud kavatsetult – süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamine on seatud eesmärgiks ja isik teab, et see saabub. Teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. V.M on süüvõimeline ning KarS 2. ptk. 3. jaos sätestatud süüd välistavaid asjaolusid ei esine. Kuivõrd toime on pandud kaks valdaja tahte vastast ebaseaduslikku sissetungimust piirdega alale, tuleb tegu kvalifitseerida KarS § 266 lg 2 p 1 järgi.
pandud katseajal. Isikul puudub töökoht. Enda ütluste kohaselt planeeris ta varastatud kaabli metallikokkuostupunkti viia. Seega paneb V.M kuritegusid toime raha saamiseks. Seega tuleb isikut karistada vangistusega. Isiku süü on väike. Kergendava asjaoluna kuulub arvestamisele puhtsüdamlik ülestunnistus (tl 52). Karistuse eripreventiivseid eesmärke täidab piisaval määral KarS § 65 alusel mõistetav liitkaristus. Kohtu hinnangul on karistuse eesmärgid täidetud, kui isikut karistatakse sanktsiooni miinimumi lähedase karistusega. Kõigest eelnevast johtuvalt on kohus seisukohal, et V.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. Kuivõrd asja arutati lühimenetluses, tuleb KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. Harju Maakohtu 26.03.2010.a. otsusega mõistetud karistusest V.M ära kandmata 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva. KarS § 65 lg 2 kohaselt kui süüdimõistetu paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, järgides käesoleva seadustiku § 64 lõigetes 2, 4 ja 5 sätestatut. KarS 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust, s.o vangistus 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva, Harju Maakohtu 26.03.2010.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks liitkaristusena tähtajalise vangistuse 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud ja 12 (kaksteist) päeva, millise karistusaja kandmise algust arvata alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 18.10.2012.a.
Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.M , 1-12-11604, kaitsjatasu, sundraha“.
Ingrid Kullerkann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.