1-12-5447
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-12-5447 (09240103754)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Natalja Bulanova
Asi
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Larissa Paali erakorraline ettekanne nr 50696 G.G suhtes
Hooldusalune
G.G elukoht xxx, isikukood xxx, töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimane: - 12.06.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 1, § 213 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 74 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 18 kuud.
Istungil osalenud isikud
Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune
Kohtuistungi toimumise aeg
21.01.2013.a.
Jelena Džalalova G.G
Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata G.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2012.a kohtuotsusega nr 1-12-5447 mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 24.01.2013.a. Valida G.G-le tõkend - vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.
Edasikaebamise kord
1-12-5447 Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-5447 tunnistati G.G süüdi KarS § 266 lg 2 p 1, § 213 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti määratud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.10.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ning mõisteti G.G-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1,3 ja otsustati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.G ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks. G.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algus – 12.06.2012.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2012.a kohtuotsus jõustus 28.06.2012.a. 07.01.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne G.G suhtes ettepanekuga pöörata temale karistus täitmisele. Juhul, kui G.G ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku võtta ta vahi alla. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune G.G on rikkunud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 05.09.2012.a, 24.09.2012.a, 19.12.2012.a, 28.12.2012.a. Oma seletuskirjades G.G kirjutas, et ei ilmunud registreerimistele määratud ajal, kuna segi kuupäevad või oli haige. Arsti tõendid puuduvad. 31.12.2012.a G.G ilmus talitusesse ning kirjutas seletuskirjas, et ta ei ilmunud registreerimistele, kuna ootab kohtuistungit seoses uue kuriteo toimepanemisega. Ta ei näe mõte ilmuda registreerimistele, kuna üks kõik saab reaalset karistust. Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse G.G katseaja kulgemist mitterahuldavaks. Viru Maakohtu otsus nr 1-12-5447 G.G suhtes laekus kriminaalhooldusosakonda 28.06.2012.a. Katseaja jooksul käis hooldusalune registreerimistele mitteregulaarselt. Ta ei helistanud ega teatanud eelnevalt ilmumise võimatusest. Toimusid vestlused kohtu poolt määratud talle kontrollnõudest katseajal. G.G jätkas rikkuda määratud kontrollnõudeid. 31.12.2012.a ta ilmus talitusesse ning ütles, et tal ei ole mõtet järgida kontrollnõudeid. Karistusregistri 02.01.2013.a andmetel ei ole G.G katseaja jooksul uute süütegude toimepanemise eest karistatud. Kriminaalhooldust soodustavaid asjaolusid ei ole ilmnenud, sest G.G ei järgi kohtu poolt määratud talle kontrollnõudeid. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
1-12-5447 Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata G.G-le mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune G.G seletas kohtuistungil, et tegelikult rikkus kontrollnõuet. Kui ta on süüdi, siis on nõus karistust kandma. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek G.G suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune G.G rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 05.09.2012.a, 24.09.2012.a, 19.12.2012.a, 28.12.2012.a. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2. G.G poolt välja toodud kontrollnõu de mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. G.G ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kontrollnõuet. Kohus on veendunud, et G.G hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale. Seega on olemas alused vangistuse täitmise le pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, G.G seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et G.G hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist kohtuotsuse täitmisest tahtliku kõrvalehoidumisena. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine G.G suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata G.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2012.a kohtuotsusega nr 1-12-5447 mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg -st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.