lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-688/13

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-688/13
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
23.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
583
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-688/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja06.02.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kriminaalasja number

1-12-688

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2013 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse 18.01.2013 erakorraline ettekanne nr 50941 Aleksandr I.G-le Viru Maakohtu 06.02.2012 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks

Süüdimõistetu

I.G, isikukood XXX , elukoht: xxx

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalho oldusalusele I.G-le täiendav kohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening. I.G tunnistati Viru Maakohtu 06.02.2012 kohtuotsusega süüdi KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi karistati vangistusega 1 aasta . KarS § 64 järgi loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi Marina Jefimova täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati I. G katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus I. G temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et vastavalt 16.01.2013 Ida Prefektuurist saadud järelpäringu vastusele I.G xxx tarbis narkootilisi aineid: amfetamiini ja metamfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteo kvalifikatsioon NPAS § 151. Nimetatud käitumisega rikkus I.G kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada narkoorikume katseaja jooksul. 17.01.2013 I. G seletusest (lk 130 ) ilmnes, et 20.10.2012 ta tõesti tarvitas narkootilist ainet amfetamiin, kuna tema lapsel tulid hambad ning, et mitte magama jääda tarbiski narkootilist ainet. I. G palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda talle

võimalus tõestada tema soovi elasa seadusekuulekalt. Palub anda talle võimalus läbida katseajal sotsiaalprogrammi xxx. Kriminaalhooldusametnik taotleb I.G-le määrata sotsiaalabiprogrammis xxx

täiendav kohustus – osaleda

Katseaja kestel on I.G järginud korrektselt kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametnikuga on koostöövalmis, käitumine vestluste ajal korrektne. Tunnistab oma rikkumist ja kahetseb tehtut. Kriminaalhooldusametnik leiab, et katistuse täitmisele pööramine on I.G puhul käesoleval ajal ennatlik. Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on järginud korrektselt kontrollnõudeid, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kohus leiab, et I. G-le täiendava kohustuse määramine aitab tal parandada oma eluviisi, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata I.G -le täiendav kohustus: osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Anastassia Pospelova 18.01.2013 erakorraline ettekanne nr 50941 rahuldada. Mää rata I.G-le Viru Maakohtu 06.02.2012 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis. Määruse ärakiri saa ta kriminaalhooldusosakonda.

süüdimõistetu

I.G-le

ja

Viru

Vangla

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.