1-12-6719
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2013.a., Tallinnas
Kriminaalasja number
1-12-6719 (12230100509)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Ines Tammsalu
Kriminaalasi
Gennadi Mihejevi süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav
KarS
§
lg
Taavi Pern Gennadi Mihejev Isikukood 37105060348, elukoht xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht OÜ P , varem kriminaalkorras karistatud: 31.10.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 6000 krooni tingimisi katseajaga 3 aastat
Kaitsja
Tõkend – vahistamine alates 26.01.2012.a Juho-Enn Aule
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Gennadi Mihejev KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.01.2012 kuni 21.01.2013, s.o 11 kuud ja 25 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Gennadi Mihejev ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud
järgi,
järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid ja kohustusi:
Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Tuvastatud asjaolud: Gennadi Mihejev’it süüdistatakse selles, et Tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – metamfetamiini ja amfetamiini sisaldavat pulbrit, samuti marihuaanat, samuti omandas ta 26.01.2012. a Tallinnas, Sõle 44 juures MŠ ebaseaduslikult kilekoti 88,71 grammi metamfetamiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul 19,4 grammi metamfetamiini) s.o suures koguses narkootilisi aineid. Osa omandatud narkootilistest ainetest – 88,71 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit – hoidis ta enda jope varrukas kuni ta 26.01.2012. a Tallinnas, Kotka 1 juures kahtlustatavana kuriteos kinni peeti ning narkootiline aine tema valdusest leiti ja ära võeti. Ülejäänud osa omandatud narkootilistest ainetest – 0,411 grammi marihuaanat, 21,50 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul amfetamiini 0,60 grammi) ja 1,31 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,31 grammi metamfetamiini) hoidis G. Mihejev kuni 26.01.2012. a enda elukohas Tallinnas, aadressil xxx, mil see korteris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmisega pani Gennadi Mihejev toime KarS §184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Taavi Pern, süüdistatav Gennadi Mihejev ja tema kaitsja Juho-Enn Aule käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe: KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg 1 jätta G.Mihejevile mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui G.Mihejev ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab Kars § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kars § 75 lg 2 p 2 alusel määrata G.Mihejevile katseajaks lisakohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 26.01.2012.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Gennadi
Mihejev temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.