lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-58/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 21.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-13-58/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
893
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-58

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.jaanuaril 2013 a. Pärnus, Kuninga t. kohtumaja.

Kriminaalasja number

1-13-58 (11250102331)

Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Allar Nisu

Prokurör

Kriminaalasi

Riho Leotoots kokkuleppemenetluses KarS § 178 lg 1.

Süüdistatav

Riho Leotoots, XX, isikukood 38502084229, XXX. Varem kriminaalkorras karistatud 1.22.05.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 4 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega, karistus kustunud. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 5.-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada Riho Leotoots KarS § 178 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Riho Leotoots (3 a) kolme aastase katseja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 21.01.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista Riho Leotootsilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelses menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu kogusummas (902) üheksasada kaks eurot infotehnoloogiaekspertiiside

1-13-58 läbiviimise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (480) nelisada kaheksakümmend eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Riho Leotoots, 1-13-58, kaitsjatasu, ekspertiisitasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – Sülearvuti HP Pavilion TV6 (s/n CNF01555) koos sülearvutikoti ja toiteblokiga, milline asub hoiul Lääne Prefektuuri asitõendite hoiuruumis pakendis nr. 1, tagastada pärast sülearvutist kõvaketta eraldamist selle omanikule Riho Leotootsile. Arvuti kõvaketas hävitada. DVD plaat sülearvutist HP Pavilion TV6 s/n CNF01555) 28.05.2012 a. infotehnoloogiaekspertiisi käigus salvestatud andmetega pakendis nr. 2 ja kuus padrunit pakendis nr. 3, millised asuvad samuti hoiul Lääne Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. CD-R plaat pakendis nr. 3, milline asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD :

RIHO LEOTOOTSILE esitatud süüdistus selles, et tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäevast kuni 09.12.2011 a., hoidis X XX asuvas korteris temale kuuluva sülearvuti HP Pavilion TV6 (s/n CNF01555FV) kõvakettal Hitachi HTS725050A9A364 (s/n 100315PCK400VLH0YL0J) ning tegi nimetatud sülearvutist P2P võrgu kaudu kättesaadavaks kokku 37 videofaili, millistel on kujutatud nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid erootilistes situatsioonides ning ühe videofaili, millel on kujutatud nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ja nooremat kui neljateistaastast isikut erootilistes situatsioonides. Seega tema, nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid pornograafilistes ja nooremaid, kui neljateistaastaseid isikuid erootilistes situatsioonides kujutavate teoste hoidmise ja kättesaadavaks tegemisega, pani toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Riho Leotootsile kohaldatavaks karistuseks KarS § 178 lg 1 alusel 6 kuuline vangistus KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistustes KarS § 178 lg 1 järgi tunnistas Riho Leotoots end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

KOHTU SEISUKOHT:

1-13-58 Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Riho Leotoots tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõenditena on kriminaalasjas Lääne Prefektuuri asitõendite hoiuruumis hoiul pakendis nr. 1 Riho Leotootsile kuuluv sülearvuti HP Pavilion TV6 koos sülearvutikoti ja toiteblokiga, pakendis nr. 2 sülearvutist leitud ja kaasavõetud DVD plaat 28.05.2012 a. infotehnoloogiaekspertiisi käigus salvestatud andmetega ning pakendis nr. 3 Riho Leotootsi elukohast läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud 6 padrunit. Nimetatud asitõenditest tuleb kohtuotsuse jõustumisel sülearvutist eemaldada kõvaketas ning see hävitada. Sülearvuti koos sülearvutikoti ja toiteblokiga aga tagastada Riho Leotootsile. DVD plaat ning padrunid kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Veel on asitõendina kriminaalasja toimikusse, pakendis nr. 3 lisatud CD-R plaat. Nimetatud asitõend tuleb jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuluna tuleb Riho Leotootsilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas 38.40 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud kogusummas 902 eurot kahe infotehnoloogiaekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja menetluses (t.l. 35, 86). KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt Riho Leotootsilt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.