lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-483/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-483/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2013, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-483

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär

Enjar Malm

Prokurör

Aita Ploom

Kriminaalasi

U.T süüdistuses kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

U.T , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, elukoht xxxx, töötab xxxx talus töölisena, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 09.12.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 150 krooni, 2) 22.04.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 203 lg 1, 202 järgi 2 a vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 3) 29.04.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 139 lg 2 p 2; 201 lg 2 p 1 25 lg 2 järgi 1 a 3 k vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 4) 21.02.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 22 lg 3 järgi rahalise karistusega 2000 krooni, 24.11.2008 Viru Maakohtu määrusega asendati rahaline karistus 11 p vangistusega ja KarS § 69 alusel asendati vangistus 22 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 k, 5) 19.09.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 3000 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral

Kaitsja

vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON:

KarS

§

järgi

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.T KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui U.T ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata U.T katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; U.T-le määratud katseaja alguseks lugeda 18.01.2013. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.T-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta U.T-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 96 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada U.T tasuda sundraha 480 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates veebruarist 2013.a. igakuiselt vähemalt 40 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni. U.T tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

U.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 03.03.2012 kella 16.30 paiku oma elukohas xxxx ühise alkoholitarvitamise ajal tekkinud sõnavahetuse käigus haaras oma elukaaslasel I K kätega kaelast kinni ja kägistas ning lõi ühe korra I. K rusikaga vastu suud,

väänas voodil pikali oleva I. K käsi ja jalgu ning võttis neid keelama tulnud kasutütrel K T (sündinud xxxx) käest kinni ja väänas kätt, tekitades kannatanutele füüsilist valu. Seega U.T , tekitades teistele inimestele kehalise väärkohtlemisega valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.T-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 2 (kaks) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata U.T katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatav U.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et U.T-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 96 eurot võib jätta riigi kanda. Kohtuotsus jõustus

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtuotsus jõustus 05. veebruaril 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.