lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-12257/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 17.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-12257/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
883
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1-12-12257

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

17.jaanuaril 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokurör Kristina Kivi kaitsja Arina Liskmann – Getsu osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja R.A Ik xxxxxxxxxxx, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel – vene keel, töötab X, elukoht: XXX, Tallinn, kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole, väärteokorras üks kehtiv karistus, tõkend – elukohast lahkumise keeld. süüdistuses KarS § 214 lg 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas R.A süüdistatakse selles, et tema 29.10.2011 õhtusel ajal Tallinnas X asuvas korteris meelitas HE lubada käed raudu panna ning võttis kätte metallist CO2 õhupüstoli (M84) ja ähvardades sellega nõudis, et HE ütleks temale Swedbank ́i, SEB panga ja Nordea Soome panga salasõnad ning kõikide nimetatud pankade kasutajatunnused. Kuna HE arvas, et tegemist on tulirelvaga, tundis ta ohtu oma elule ja tervisele ning ütles R.A ́le kõigi pankade kasutajatunnused ja R.A tegi HE sülearvutis pangatehinguid, s.o kandis MTÜ Y arveldusarvelt enda pangaarvele 4000 eurot. Oma tegevusega pani R.A toime väljapressimise, s.o varalise kasu üleandmise nõudmise, s.o KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Kristina Kivi, süüdistatav R.A ja tema kaitsja Arina Liskmann – Getsu on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et R.A ́le taotleb prokurör kohtus järgmise karistuse - KarS § 214 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav R.A karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.11.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada R.A käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

•

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 17.01.2013.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub R.A temale KarS § 214 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 74 lg 1,3, § 75 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada R.A KarS § 214 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.11.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.A ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata R.A Tallinna Vangla kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kriminaalhooldusosakonna

juhataja

poolt

määratud

KarS § 78 p 1 alusel arvestada R.A ́le määratud 18-kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.01.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista R.A ́lt 480 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja kaitsja tasu 57.53 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 17.01.2014.a.. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõendid: • 3 CD plaati salvestustega, jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde; • Kilekott, 3 DNA proovi, hambahari pappkarbis ja sündmuskohajälgede kaart, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada; • Õhkrelva M84 karp koos lisadega, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.