Kohtulahend

O T S U S T A S:

O.E süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 08.07.2012-10.07.201), s.o 3 päeva. Lõplikult mõista ärakandmisele 2 kuud ja 27 päeva vangistust. O.E-le tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus O.E-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks O.E vanglasse saabumise aeg. Kui O.E-le ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Asitõendid: CD-plaadid säilitada toimiku juures. Välja mõista O.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 435 eurot sundraha, 121,92 (76,80 +45,12) eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu. KarS § 180 lg 3 alusel määrata O.E-le menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldus tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud O.E on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, xxx paiku vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis aadressil xxx-xxx xxx müügisaalist 13 purki gorbuusmarja kogumaksumusega 69,42 eurot ning väljus kauplusest selle eest maksmata, kuid peeti õus kinni kaupluse töötaja poolt. Kaup tagastatud rikkumatult kauplusele. Samuti tema xxxx paiku vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis aadressil xxxx kaupluse müügisaalist 10 tk piimašokolaadi Karl Fazer üldmaksumusega 21.30 eurot ning möödus kassast selle eest maksmata, kuid kauplusest väljapääsul peeti kinni

kaupluse töötaja poolt. Kinnipidamise ajal viskas O.E šokolaadi laiali, millega rikkus kauba. Samuti tema xxx paiku vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis aadressil xxx kaupluse müügisaalist üheksa pakki kohvi Krönung, kogumaksumusega 44,82 eurot ning möödus kassast selle eest maksmata, kuid oli kinni peetud kaupluse töötaja poolt. Kaup tagastatud rikkumata kauplusele. Samuti xxx paiku vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis aadressil xxx kaupluse müügisaalist kümme pakki kohvi Krönung, kogumaksumusega 49,80 eurot ning väljus kauplusest eest maksmata. Kaup tagastamata. Sel moel, O.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg2 p9 järgi. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada O.E KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 3 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 aluselarvata karistusaja hulka eelvangistus 3 päeva, mõistes ärakandmisele 2 kuud 27 päeva vangistust. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed Kohus leiab, et O.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta O.E kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.