Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 16.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number: 1-12-12420/4
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 16.01.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 543

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel 1-12-12420

16.jaanuaril 2013.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi KatrinJana Vaab juuresolekul, prokuröri Alice Simm ja kaitsja Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Svetlana Baltušis, ik 46607030373, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk. Xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistamata - süüdistuses Süüdistus Svetlana Baltušis’it süüdistatakse selles, et tema 12.05.2012 kella 20.10 paiku viibides oma elukohas aadressil Xxx, lõi tekkinud omavahelise tüli käigus noaga vasakule poole rindkere piirkonda oma elukaaslast AK’a, millega põhjustas viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse: rindkere pindmine torkehaav. Seega pani Svetlana Baltušis toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale 8 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele 18-kuulise katseaja kestel. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid, lisakohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Svetlana Baltušis KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Svetlana Baltušis 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja (asukoht Tallinn, Tartu mnt.85) poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2,8 kohaselt kohustada Svetlana Baltušist katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.01.2013. Välja mõista Svetlana Baltušiselt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 240 eurot. Osaliselt sundraha summas 240 eurot, kaitsjatasu summas 115,20 eurot ja kriminaaltoimiku koopiate tegemise kulu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Svetlana Baltušis, 1-1212420, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - CD-plaat helisalvestisega – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.