Kohtulahend

Ärakiri

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16.01.2013, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-12-3245

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne taotlusega katseaja pikendamiseks

Süüdimõistetu

G.K , isikukood elukoht xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2

XXX,

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Pikendada G.K Viru Maakohtu 05.04.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 112-3245 määratud katseaega 3 kuu võrra, so kuni 04.01.2014. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 05.04.2012 kohtuotsusega mõisteti G.K süüdi KarS § 199 lg 1 p 9 järgi ja mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud päev 27.02.2012 ning G.K jäi kanda 11 kuud ja 29 päeva vangistust, millist karistust ei kohaldatud KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 05.04.2012. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati G.K katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

07.01.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada katseaega 3 kuu võrra, kuna süüdimõistetu on katseaja kestel rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt G.K kohta on koostatud 03.01.2013 kell 11.50 alkoholijoobe tuvastamise protokoll, kuna ilmus 03.01.2013 järjekordsele registreerimisele silmnähtavate alkoholijoobe tunnustega. Alkoholijoobe tuvastamise protokollist nähtub, et G.K tuvastati alkoholijoove 0,174 mg/l. 03.01.2013 antud seletustes väitis hooldusalune, et jõi 03.01.2013 ühe pudeli alkoholiga õlut. Kriminaalhooldusametniku hinnang katseaja senisele kulule muus osas on rahuldav. G.K täidab kontrollnõudeid korralikult. Kriminaalhooldusametnik peab põhjendatuks taotleda G.K suhtes katseaja pikendamist, kuna isik on andnud lubaduse edaspidi suhtuda tõsiselt kohtuotsusest tulenevasse lisakohustusse katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab katseaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel, kuna tema ise on avaldanud soovi käituda nõuetekohaselt. Kohus pikendab G.K-le määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 04.01.2014. Kohtunik