Kohtulahend

1-12-11656 3.Määrata K.N katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas *; 3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16. jaanuar 2013. a. 5.Kui K.N katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6.Tühistada K.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.Välja mõista K.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-11656, menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - kaitsjatasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

1-12-11656 kaks auto magnetofoni koguväärtusega 20 eurot, arvuti Fi-Fi ühendusadapteri väärtusega 80 eurot, televiisori Fi-Fi ühendusruuteri väärtusega 15 eurot, tahvelarvuti Samsung laadija väärtusega 20 eurot ja 1-liitrilise pudeli viina Standart väärtusega 27 eurot, tekitades vargusega kannatanu G F varalise kahju kokku summas 672 EUR. Eeltoodu alusel K.N ́it süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o varem varguse toime pannud isikuna varguse toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 63/. Prokuröri poolt kohtus K.N-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 17.09.2012.a s.o 1 päev vangistust ja ärakandmisele kuulub 4 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada K.N vangistusest tingimisi 18 kuulise katseajaga, mille kestel ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kannatanu G F kuriteoga tekitatud varaline kahju 672 €, millest on eseme tagastamisega hüvitatud 50 €. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi 622 € suuruses summas, mis on hüvitamata /tl 95,96/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS § 128 lg 2, 3, § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb K.N-ilt kannatanu kasuks välja mõista. Asitõend. DNA proovid 2 karpi (akt nr 58/12 27.09.2012), millised asuvad PPA Lääne Prefektuur Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis. DNA proovid hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Sülearvuti HP koos juhtmega /tl 77-80/, mis on tagastatud G.F`le Tõkend – K.N on kahtlustatavana kinni peetud 17.09.2012 kell 10.40-16.35 /tl 4749/, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 55/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega s eoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere K.N kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40 eurot / tl 104-105/, kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 57,60 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.