Kohtulahend

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse: mitte tarvitada narkootikume. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Viru Vangla noortetöö üksuse KrHO juhatajal määrata Daniil Larionovile kriminaalhooldaja. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

SÜÜDISTUS

D. Larionovit süüdistatakse selles, et ta omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult

ebaseaduslikult 10 minigrip kilekotti kanepitaime õisikutega (marihuaanaga) kogukaaluga 8,72 grammi, so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet kandis D. Larionov endaga kaasas, kuni ta 16.09.12 kella 18.28 paiku Tallinnas E. Vilde tee 78 maja juures kinni peeti ja narkootiline aine vahetult peale tema kinnipidamist kontrollimise käigus Tallinnas Rahumäe tee 6 tema juurest leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Daniil Larionov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus D. Larionovi süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning tema karistamist 1 aasta ja 6kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva eelvangistust. Vangistus mõista tingimisi 2-aastase katseajaga, mille kestel on süüdistatav kriminaalhooldaja järelevalve all kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täitma kohustuse mitte tarvitada narkootikume. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil Daniil Larionov tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning D. Larionov tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud (narkootilise aine ekspertiis 84 eurot ja DNA ekspertiis 855 eurot), määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 800 eurot. Arvestades D. Larionovi ja tema isa Juri Larionovi varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, ning jätab osa sundrahast ja ekspertiisitasudest riigi kanda, kuna kõigi menetluskude kohene tasumine käib neile ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.