Kohtulahend

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalabiprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata Olavi Lillinurmele kriminaalhooldaja. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

SÜÜDISTUS

Olavi Lillinurm’i süüdistatakse selles, et tema 19.11.2012 kella 23.10 paiku, peale seda, kui A Š avaldas soovi korterist aadressiga XXX, Tallinn lahkuda, teipis oma elukaaslase A Š halli värvi teibiga kätest ja jalgadest seotult voodiposti külge ning takistas sel viisil A Š ’l korterist lahkumise kuni politseiametnike saabumiseni kella 23.30-ni.

Sellega pani Olavi Lillinurm toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teiselt isikult aluseta vabaduse võtmine. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Olavi Lillinurme süüditunnistamist KarS § 136 lg 1 järgi ning tema karistamist 1 aasta ja 6kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust (19.21.11.2012), seega kandmata karistuse pikkus on 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. Karistus mõista tingimisi 2-aastase katseajaga ning kohustada süüdistatavat täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustused: käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil Olavi Lillinurm tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning O. Lillinurm tuleb süüdi tunnistada KarS § 136 lg 1 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopa tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 480 eurot. Arvestades O. Lillinurme varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 5 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.