Ärakiri Kriminaalasi nr 1-13-267
Eesti Vabariigi nimel 11.01.2013, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja Arri Tooming osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses M.T, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 16.05.1986 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat täitmise edasilükkamiseks 2 aastat, 06.05.87 a. määrusega asendatud vabadusekaotusega 2 aastat; 21.03.1991 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 112 lg 2, § 207 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat; 17.11.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 4 kuud; 27.04.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 144,§ 113 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat, rahatrahv 750 krooni, 03.03.1997 Lääne-Viru MK määrusega tühistati tingimisi süüdimõistmine, karistust kandma 1 aasta 6 kuud; 30.03.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §-de 176 lg 1 ja 140 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 aastat; 23.01.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 1842 lg 1 ja § 195 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat; 11.11.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 2 aastat; väärteokorras korduvalt karistatud; süüdistusasja KarS § 121 järgi. Kohtueelsel menetlusel süüdistati M.T selles, et tema 09.10.2012 kella 17.30 paiku xxxx tungis kallale oma isale E L, haaras tal rinnust, tõstis toolilt püsti ning lõi korduvalt rusikaga kõhtu ja seejärel jalaga kõhtu, mille tagajärjel isa maha kukkus. Oma tegevusega põhjustas M.T kannatanule füüsilist valu. Seega M.T, pekstes teist inimest, millega tekitas füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.T-le mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.10 – 11.10.2012 s.o. 2 päeva, M.T jääb kanda 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada M.T katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.T mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav M.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav M.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav M.T süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Võttes arvesse M.T taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus o t s u s t a s:
M.T süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada teda 5 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.10. – 11.10.2012, s.o 2 päeva, ning M.T jääb kanda 4 kuud 28 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg1 ja 3 alusel jätta tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga, allutades M.T katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.T mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 11.01.2013. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.T-lt riigituludesse: - 480 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 57.60 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 537.60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates veebruarist 2013 igakuiselt vähemalt 44.80 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.01.2014. Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 113-267, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetlusse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 19.20 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Arri Toominga poolt süüdistatav M.T kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 29. jaanuaril 2013. a. Nooremreferent
Anu Ammer Lea Herne Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.