Kohtulahend

Algusega 10.01.2013.a jääb Nikita Filippovil karistust kanda 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 12 (kaksteist) päeva vangistust.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Nikita Filippovit süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajast kuni 22.09.2012.a täpselt tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepiõisikuid (marihuaanat). Osa omandatud narkootilisest ainest, so 3 marihuaanat sisaldanud minigrip kilekotti kogukaaluga ligikaudu 3 grammi andis N. Filippov 22.09.2012.a Tallinnas edasi kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikule. Osa omandatud narkootilisest ainest, so 12 minigrip kilekotti, milles oli kokku 10,18 grammi narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepiõisikuid (marihuaanat), kandis N. Filippov endaga kaasas, kuni ta 22.09.2012.a kell 18:25 sõiduautost Mitsubishi Galant reg. nr. xxx Tallinnas Võru tänav 11 juures kinni peeti ja narkootiline aine tema juurest leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja narkootilise aine edasiandmisega pani N. Filippov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Nikita Filippov’i süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist 1 aasta ja 3-kuulise vangistusega. Karistusest lugeda kantuks eelvangistus 1 kuu ja 12 päeva ning seisuga 10.01.2013 jääb kanda 1 aasta 1 kuu ja 12 päeva vangistust. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil Nikita Filippov tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kaitsja palus vähendada menetluskulusid ja anda võimalus neid tasuda osade kaupa. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning N. Filippov tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasu, määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 725 eurot. Arvestades N. Filippovi varalist seisundit ja tema resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa sundrahast riigi kanda ning annab võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna kõigi menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.