Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.jaanuaril 2013.a. Paide kohtumajas
Kriminaalasja number
1-12-11789 (00251000168)
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Niinemägi
Kohtuistungi sekretär
Piia Roosileht
Kriminaalasi
Z.O süüdistus KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 2 (KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7) järgi kokkuleppemenetluses
Prokuröri
Merike Lugna
Süüdistatav
Z.O, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varasemad kriminaalkaristused kustunud
Kaitsja
Vahur Krinal
Süüdi tunnistada Z.O KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 2 (KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7) järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära, s.o. 320 eurot (kolmsada kakskümmend eurot). KarS 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 09.-10.10.2012 ja kanda jääb rahaline karistus 94 miinimumpäevamäära, s.o. 300.80 eurot (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.4100064858). Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda Z.O-ltriigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 109.44 eurot (ükssada üheksa eurot ja 44 senti, sealhulgas käibemaks 18.24), sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot) ja postikulu 2.88 eurot (kaks eurot ja 88 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse
kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Z.O süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ajavahemikul 21.02.2000 kuni 05.03.2000 Järvamaal Türi vallas Kolu külas isikute grupis koos I.V ja V. R varastas salaja omastamise turustamise eesmärgil AS E E jaotusvõrgu Rapla-Järva Elektri teeninduspiirkonnas Kolu 10/0,4 kV alajaama xxxxxi fiidrilt 10 mastivahet, kokku 1000 m kahejuhtmelist alumiiniumliini juhet kogukaaluga 68 kg, millega tekitas AS-le E E varalise kahju kokku 8 108.60 krooni (518.23 eurot) Z.O süüdistatakse veel selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 17.03.2000 Järvamaal Türi vallas isikute grupis koos I.Ve ja V R. varastas salaja omastamise turustamise eesmärgil AS E E jaotusvõrgu Rapla-Järva Elektri teeninduspiirkonnas xxxxx 10/0,4 kV alajaama xxxxxi 0,4 kV fiidrilt ühe mastivahe kaheksajuhtmelist alumiiniumõhuliini juhet, kokku 400 m kogukaaluga 54 kg, millega tekitas ASle E E varalise kahju kokku 8 110.95 krooni (518.38 eurot). Võõra vara salajase vargusega, isikute grupi poolt, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Z.O toime KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 2 (KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb Z.O süüdi tunnistada KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 2 (KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7) järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Z.O süüdi tunnistamist KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 2 (KarS §199 lg 2 p-de 4 ja 7) järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära, s.o. 320 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistuse hulka arvata eelvangistuses viibimise aeg 09.-10.10.2012, s.o. 2 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja kanda jääb rahaline karistus 94 päevamäära, s.o. 300.80 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha (1,5 kuupalga alammäära) ja postikulu. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinali õigusabitasu on kinnitatud kohtueelses menetluses 32 euro ulatuses (2 pooltundi). Õigusabitasule lisandub „Korra„ § 47 p 2 ja § 54 alusel tasu õigusabi osutamise kohta kulunud aja eest ja sõidukulu kokku 59.20 eurot. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20%.
Kohtunik Ingrid Niinemägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.