1-12-10799
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
9.jaanuar 2013, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-12-10799 (12260102906)
Kohtunik
Roomet Sõnna
Kohtuistungi sekretär
Liia Tigane
Kriminaalasi
süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Terje Aleksašin
Süüdistatav
K. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, algharidusega, emakeel eesti keel; ei tööta; elukoht xxxxx-xxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati Tartu Maakohtu 10.05.2006 otsusega KarS § 424 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 23.07.2012.
KarS
§
p
järgi
Määrata K. K. katseajaks Tartu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Vangla
Kriminaalhooldusosakonna
suhtes kohtuotsuse
K. K. süüdistatakse selles, et tema 6.juulil 2012 kella 10.40 paiku Võru maakonnas Lasva vallas Otsa külas asuvas sotsiaalmajas keeldus täitmast Lasva valla sotsiaaltöötaja Kadri Voomatsa ja majandusosakonna juhataja Jaan Rüübergi korraldust lõpetada toas alkoholi tarbimine ja lahkuda, surus J. Rüübergi jõuga toast välja ning lõi talle koridoris jalaga selga, mille tagajärjel kannatanu kukkus vastu seina ja sai küünarvarrele marrastuse, maja ees püüdis uuesti J. Rüübergi rünnata, kuid külaelanike sekkumise tõttu see tal ei õnnestunud. Oma tegevusega häiris M.B kannatanute J. Rüübergi ja K. Voometsa rahu ja turvalisust, samuti sotsiaalmaja elanike ja maja ees viibinud isikute rahu. Seega pani K. K. toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. avaliku korra rikkumise, mis oli seotud vägivallaga. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale K. K. karistuseks KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda K. K. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõuded. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai K. K. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas K. K. kokkuleppe sõlmimise
2 (3)
asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. K. K. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad K. K. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsari taotlusest (tl 22) on tasu kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 98,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest K. K. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, K. K. on töötu, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb K. K. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.