Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. jaanuar 2013. a Tartus
Kriminaalasja number
1-12-11661
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
K.K. süüdistus
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn
Süüdistatav
K.K.
Seaduslik esindaja Kaitsja
KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 4-l korral Tõkend: ei ole kohaldatud V.V. riigi poolt määratud korras advokaat Rainer Objartel
Süüdi tunnistada K.K. KarS § 121 järgi. KarS § 87 alusel vabastada K.K. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades K.K. KarS § 87 lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on K.K. kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli ajal on K.K. kohustatud täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 4 kajastatud järgmisi kohustusi:
I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: K.K. ́i süüdistatakse selles, et tema 09.06.2012.a kella 21:00 paiku Tartus Turu 2 asuva Tartu Tasku Keskuse ja Tartu Bussijaama vahelises parklas võttis alaealisel K.S. ’l (IK XXX) kätega õlgadest kinni ja lükkas kannatanu seljaga vastu Tartu Tasku Keskuse välisseina. Seejärel võttis K.S. l kätega kaela ümber kinni ja pigistas kannatanut kaelast ning lõi K.S kaks korda rusikaga vasakule poole näkku, millise tegevusega põhjustas K.S. le füüsilist valu. Sellega pani K.K. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. Tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr: Süüdi tunnistada K.K. KarS § 121 järgi. KarS § 87 alusel vabastada K.K. karistusest KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine käitumiskontrollile. KarS § 87 lg 2 alusel on K.K. kohustatud 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud
kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 alusel määratud kohustusi. K.K. on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 alusel määrata, et K.K. on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning jätkama õpinguid omandamaks üldharidust. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et K.K. i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on veendumusel, et K.K. on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Nimetatud asjaolu kinnitas kohtus ka K.K. i seaduslik esindaja V.V.. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.K. süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning vabastada ta karistusest ning kohaldada KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamine. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades asjaolu, et K.K. on õpilane ja tema seadusliku esindaja ülalpidamisel on kuus last ning tema sissetulekud on minimaalsed, on põhjendatud jätta menetluskulud täielikult riigi kanda.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.