Kohtulahend

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht

07.01.2013, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-11-3654

Kriminaalasi

Sven Arumäe süüdistuses KarS § 424 järgi

Avaldus

Kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ajatamine

Avalduse esitaja

Sven Arumäe, isikukood 37106302760, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Jätta Sven Arumäe avaldus kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ajatamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 29.12.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-3654 mõisteti Sven Arumäe süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti talle 6 kuud vangistust, milline karistus jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi kohaldamata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti Sven Arumäelt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. Sama otsusega mõisteti Sven Arumäelt välja kriminaalmenetluse kulud riigituludesse: sundraha 417.03 eurot ja kaitsetasu 345.17 eurot. Kohtuotsus on jõustunud 27.07.2012.a. riigikohtu kohtumäärusega. 15.08.2012.a. saabus kohtule süüdimõistetult Sven Arumäe avaldus, milles ta palus kriminaalasjas nr 1-11-3654 väljamõistetud menetluskulude tasumist maksegraafiku alusel ja võimaldada maksmist igakuiselt 50 eurot kuni summade laekumiseni.

Täitemenetluse seaduse § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Riigikohtu kriminaalkolleegium on leidnud lahendis 3-1-1-2-12, et mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb otsuse täitmise tähtaja pikendamist. Tähtaja pikendamiseks tuleb süüdimõistetul esitada tõendid ka oma majandusliku seisukorra kohta tervikuna, millest nähtuvalt oleks kohustuste täitmine talle praegusel ajal võimatu või vähemalt ebamõistlikult koormav. Sven Arumäe ei ole esitatud põhjendusi, mida kohus saab pidada mõjuvaks, et muuta menetluskulude maksmise regulatsiooni ja ajatada tasumise kohustust. Samuti ei ole esitanud Sven Arumäe asjakohaseid tõendeid oma majandusliku olukorra kohta. Eeltoodust tulenevalt, kohus jätab Sven Arumäe avalduse kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ajatamiseks rahuldamata. Kohtunik