lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-5020/16

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-5020/16
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
07.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-5020/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja20.04.20111-11-5020/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja19.09.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht

07.01.2013, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-11-5020

Kriminaalasi

S.G süüdistuses KarS § 121 järgi

Avaldus

Kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ajatamine

Avalduse esitaja

RESOLUTSIOON:

S.G, isikukood xxx, elukoht xxxx

Jätta S.G avaldus kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ajatamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 20.04.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-5020 mõisteti S.G süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti talle 5 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks kahtlustatavana eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.02.2011, s.o. 3 päeva ja S.G jäi kanda 4 kuud ja 27 päeva vangistust, millist karistust suurendati Harju Maakohtu 26.03.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 2 kuu ja 18 päeva võrra ning mõisteti S.G-le liitkaristuseks 7 kuud ja 15 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 450 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõisteti allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Sama otsusega mõisteti S.G-lt välja kriminaalmenetluse kulud riigituludesse: sundraha 417.03 eurot ja kaitsetasu 57.33 eurot. Kohtuotsus on jõustunud 28.04.2011.a. 07.09.2012.a. saabus kohtule süüdimõistetult S.G avaldus, milles ta palus kriminaalasjas nr 1-11-5020 väljamõistetud menetluskulude tasumist maksegraafiku alusel 50 eurot kuus.

Täitemenetluse seaduse § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Riigikohtu kriminaalkolleegium on leidnud lahendis 3-1-1-2-12, et mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb otsuse täitmise tähtaja pikendamist. Tähtaja pikendamiseks tuleb süüdimõistetul esitada tõendid ka oma majandusliku seisukorra kohta tervikuna, millest nähtuvalt oleks kohustuste täitmine talle praegusel ajal võimatu või vähemalt ebamõistlikult koormav. S.G ei ole esitatud põhjendusi, mida kohus saab pidada mõjuvaks, et muuta menetluskulude maksmise regulatsiooni ja ajatada tasumise kohustust. Samuti ei ole esitanud S.G asjakohaseid tõendeid oma majandusliku olukorra kohta. Eeltoodust tulenevalt, kohus jätab S.G avalduse kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ajatamiseks rahuldamata. Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 22. jaanuaril 2013.a. Nooremreferent

Irina Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.