Kohtulahend

-alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks.

2 (3)

Valge Black väärtusega 7,49 eurot, 1 pudeli likööri Sheridans väärtusega 18,50 eurot, 1 pudeli konjakit Martell väärtusega 35,50 eurot, 2 tualett vett Pure koguväärtusega 10,30 eurot, 1 hapukoore väärtusega 0,76 eurot, 1 šokolaadi väärtusega 0,99 eurot, 1 paki papptaldrikuid väärtusega 1 euro, 1 paki õllesnäkke väärtusega 1,95 eurot, sokid väärtusega 3,50 eurot, sokid väärtusega 2,50 eurot, 1 ketšupi väärtusega 1,85 eurot, 1 purgi Perekurke väärtusega 1,19 eurot, 1 paki kanahitte väärtusega 4,49 eurot ja joogitopsid väärtusega 1,50 eurot, tekitades kauplusele Vilja Selver varalise kahju kokku 177,40 eurot. Seega pani Marko Jõgi toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta karistus Marko Jõgi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Marko Jõgi ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Määrata Marko Jõgi katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõuded. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Marko Jõgi aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Marko Jõgi nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Marko Jõgi selgitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusega ja nõustub sellega. Süüdistatav võttis kohtuistungil hagi õigeks. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav võttis kohtuistungil hagi õigeks, mistõttu kohus rahuldab hagi TsMS § 440 lg 1 alusel ja mõistab Marko Jõgi`ilt kannatanu Selver AS kasuks välja 177,40 eurot. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Marko Jõgi`lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar taotlusest (tl 79) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 98,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Kohus mõistab Marko Jõgi`lt välja menetluskulud kokku summas 533,40 eurot. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Heiki Kolk kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.