Kohtulahend

1-13-74 arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „F.G, kriminaalasja nr 1-13-74, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. F.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista KrMS § 2565 lg 2 alusel F.G-lt riigituludesse välja sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 86 (kaheksakümmend kuus) eurot ja 88 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata F.G-le menetluskulude summas 304,38 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 25 (kakskümmend viis) eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.G, 1-13-74, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas F.G süüdistatakse selles, et tema Sillamäel Viru tänava spordikeskuses ühise alkoholitarvitamise ajal K R küsis viimase käest autovõtmeid sealt asjade võtmiseks. Auto juures olles otsustas F.G kasutada K R kasutuses olevat sõidukit Mercedes Benz riikliku registreerimisnumbriga xxx ilma K. R nõusolekuta ning sõitis autoga Sillamäelt Narva, kus ta peeti kinni politseipatrulli poolt. Sellise tegevusega F.G pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS 215 lg 1 alusel. Samuti tema olles alkoholi joobe seisundis juhtis 24.12.2012 kella 02.40 ajal Narvas Tallinna mnt-l mootorsõidukit Mercedes Benz C200 riikliku registreerimisnumbriga xxx. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,86 mg/L. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

1-13-74 Oma tegevusega F.G, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,86 mg/L kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. 04.01.2013.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Sepp kohtus kriminaalasja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku mõista F.G süüdi ja karistada teda KarS § 424 alusel rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) päevamäära ulatuses, KarS § 215 alusel rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära. KarS § 44, arvestades päevamäära suuruseks 13,30 eurot, s.o. summas 1064 (üks tuhat kuuskümmend neli) eurot. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et F.G süü KarS § 215 lg 1, § 424 järgi on tõendatud indikaatorivahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, kannatanu K R ütlustega, tunnistaja O K ütlustega, kahtlustatava F.G ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava teod kvalifitseeriti õigesti KarS § 215 lg 1, § 424 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.