Kohtulahend

vandeadvokaat Mare Laur J.S. elukoht: XXX; isikukood: XXX ,

Kaitsja

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 6-l korral. advokaat Roman Levin

Süüdistatav

A.O. elukoht: XXX; isikukood XXX, Varasem karistatus puudub Tõkend: elukohast lahkumise keeld advokaat Aivar Kello

Süüdistatav

E.V. elukoht: XXX; isikukood XXX, Varasem karistatus puudub

Kaitsja

advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada B.V KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi 07.07.2012. a toime pandud kuriteos ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.06.2012.a otsusega nr 1-12-2847 mõistetud kandmata karistuse 11 (üheteistkümne) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista B.V-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Süüdi tunnistada B.V KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi 11.05. – 06.06.2012. a toime pandud kuritegudes ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada B.V KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 11.07.2011.a – 05.06.2012.a toime pandud kuritegudes ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista B.V liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades osaliselt KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel mõistetud liitkaristust ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustatud liitkaristust, mõista B.V lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.-08.06.2012.a, s.o 3 (kolm) päeva karistuse kandmise aja hulka ning mõista B.V lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmisele aja algust lugeda alates 23.07.2012. a Süüdi tunnistada K.S KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1276 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kuus) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 osas ühe aasta jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust tasumisega igakuuliste maksetena hiljemalt kuu 15.

2(10)

kuupäevaks vähemalt 110 (ükssada kümme) eurot kuus kuni rahalise karistuse 1276 eurot suuruse summa täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 AS-s SEB pank, arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber 4100065035. Tartu Maakohtu 12.06.2012.a kohtuotsusega nr 1-12-5294 K.S-ile mõistetud karistus jätta täitmisele iseseisvalt. Süüdi tunnistada A.O. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Süüdi tunnistada A.O. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga mõista A.O. liitkaristuseks

(kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.O. ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 03.01.2013. a. Süüdi tunnistada J.S. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi. Süüdi tunnistada E.V. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi. KarS § 87 alusel vabastada J.S. ja E.V. karistusest ja kohaldada nende suhtes KarS § 87 lg 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist 1 (üheks) aastaks. J.S. ja E.V. on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. B.V tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. A.O. tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3(10)

Tsiviilhagid rahuldada. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista

4(10)

KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. B.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguseid süstemaatiliselt: - tungis ajavahemikul 11.05.2012. a kella 17:00-st kuni 12.05.2012. a kella 11:00-ni grupis koos A.O. ga kruvikeerajaga juhiukse luku lahtimuukimise teel Tartus Anne tn 59 asuva maja ees olevas parklas A.K. kuuluvasse sõiduautosse VAZ 21063 registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 1000 eurot, ning püüdis võtta sõiduautot VAZ 21063 registreerimismärgiga XXX omavoliliselt ajutiselt kasutada, kuid kuritegu jäi lõpule viimata B.V ja A.O. tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna auto ei käivitunud; - tungis ajavahemikul 11.05.2012. a kella 20:30-st kuni 12.05.2012. a kella 10:00-ni grupis koos A.O. ga kõrvalistuja ukse kolmnurkklaasi kinnituse lõhkumise teel Tartus Anne tn 59 asuva maja ees olevas parklas I.B. kuuluvasse sõiduautosse VAZ 2101 registreerimismärgiga XXX, väärtusega 500 eurot, ning püüdis võtta sõiduautot VAZ 2101 registreerimismärgiga XXX omavoliliselt ajutiselt kasutada, kuid kuritegu jäi lõpule viimata B.V ja A.O. tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna auto ei käivitunud; - tungis ajavahemikul 22.05.2012. a kuni 27.05.2012. a grupis koos A.O. ga kirvevarrega ukse painutamise ja käega ukse vahelt haagi avamise teel Tartus Võruvälja tn 18 asuvasse A.R. kuuluvasse garaaži, kus tungis suletud kuid lukustamata ukse avamise teel A.R. kuuluvasse sõiduautosse VAZ 21053 registreerimismärgiga XXX, väärtusega 500 €, ning võttis sõiduki omavoliliselt ajutiselt kasutada, millega sõitis Tartumaal, kuni jättis auto maha Luunja vallas Emajõe ääres; - tungis ajavahemikul 31.05.2012. a kuni 01.06.2012. a grupis koos J.S. iga ukselingist juhiukse lukust lahtitõmbamise teel Tartus Aardla tn 124 asuva maja ees A.V. varalisel vastutusel olevasse ja S.V. kuuluvasse sõiduautosse VAZ-2105 registreerimismärgiga XXX, väärtusega 500 €, ning võttis sõiduauto VAZ-2105 registreerimismärgiga XXX omavoliliselt ajutiselt kasutada, millega sõitis Tartumaal, kuni J.S. i juhtimisel toimus sõidukiga liiklusõnnetus Tartumaal Puhja vallas PuhjaKonguta tee 2. kilomeetril, kus J.S. sõitis paremale poole teelt välja vastu Podari talu võrkaeda ja hekki ning nad jätsid sõiduki maha; - tungis 04.06.2012. a ajavahemikul kella 03.00-st kuni kella 07.15-ni grupis koos A.O. ga valevõtmega ukseluku avamise teel Tartus Anne tn 59 asuva maja ees parklas V.P.’ile kuuluvasse sõiduautosse VAZ 21063 registreerimismärgiga XXX , väärtusega 400 €, ja võttis sõiduauto VAZ 21063 registreerimismärgiga XXX omavoliliselt ajutiselt kasutada ning sõitis sellega Tartumaal Luunja vallas, kuni jättis sõiduki maha Tartumaal Luunja vallas Luunja silla juures Emajõe ääres; - püüdis 06.06.2012. a kella 17:50 ajal võtta Tartus Ringtee 75 asuva Lõunakeskuse parklast omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil võõrast vallasasja, s.o T.L. kuuluvat sõiduautot Ford Escort registreerimisnumbriga XXX , väärtusega 1300 eurot. B.V tungis sõiduautosse ja

5(10)

püüdis sõidukit käivitada, kuid kuritegu jäi B.V-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna kannatanu sekkus kuriteo toimepanemisse; - tungis ajavahemikul 07.07.2012. a kella 12:00-st kuni 11.07.2012. a kella 17:30-ni lukustamata pagasiruumi kaudu sisse Tartus Võru tn 55 juurest asuva Maxima kaupluse juures parklas T.R.’ile kuuluvasse sõiduautosse VAZ 21063 registreerimismärgiga XXX , väärtusega 700 €, võttis sõiduauto VAZ 21063 registreerimismärgiga XXX omavoliliselt ajutiselt kasutada ning sõitis autoga Tartumaale Puhja valda. Tartu maakonnas Puhja vallas võttis B.V autosse K.S-i, J.S. i ja I.L. ning koos sõitsid nad vallas ringi, kuni jätsid sõiduki Tartumaal Puhja vallas Saare teel maha. Sellega pani B.V toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise ning mis on toime pandud grupi poolt. B.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid: - ajavahemikul 11.07.2011. a kella 18:00-st kuni 12.07.2011. a kella 09:00-ni tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Tartus Tähe tn 91a kauplusesse Akord ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära FIE I.I. vastutaval kasutusel oleva ja A.N. kuuluva sülearvuti Toshiba Satellite A100-011 väärtusega 1085,86 eurot, - võttis ajavahemikul 11.05.2012. a kella 20.30-st kuni 12.05.2012. a kella 10.00-ni grupis koos A.O. ga, olles tunginud kõrvalistuja ukse kolmnurkklaasi kinnituse lõhkumise teel Tartus Anne tn 59 asuva maja ees parklas I.B. kuuluvasse sõiduautosse VAZ 2101 registreerimismärgiga XXX, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I.B. kuuluva kolmest võtmest koosneva garaaživõtmete komplekti koguväärtusega 50 €; - võttis 14.05.2012. a kella 13:00 ja 14:00 vahel grupis koos E.V. ́uga võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära Tartus Aianduse tn 4 asuva Tartu Kunstigümnaasiumi hoovist I.V. kuuluva, kuid F.S. kasutuses oleva rolleri Yamaha Aerox väärtusega 700 eurot; - võttis ajavahemikul 04.06.2012.a kuni 05.06.2012.a grupis koos A.O. ga, olles valevõtmega ukseluku avamise teel sisse tunginud V.P. kuuluvasse sõiduautosse VAZ 21063 registreerimismärgiga XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartumaal Luunja vallas Emajõe ääres eelnevalt omavoliliselt ajutiselt kasutada võetud V.P. kuuluvast sõiduautost VAZ 21063 registreerimismärgiga XXX V.P. kuuluvad järgmised esemed: tulekustuti väärtusega 15 €; õnged, 4 tk, koguväärtusega 33,50 €; spinninguritv väärtusega 15 €; kolm õngerulli koguväärtusega 45 €; kalalkäimise seljakott koos istmega koguväärtusega 25 €; erinevad kalapüügitarbed koguväärtusega 40 €; kummisaapad väärtusega 22 €; automakk koos kassettidega koguväärtusega 49 €; jahinuga väärtusega 10 € ja taskunuga väärtusega 5 €. Vargusega tekitas V.P. varalist kahju kokku 259,50 €. Sellega pani B.V toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, sissetungimisega ja grupi poolt. K.S süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 07.07.2012. a kella 12:00-st kuni 11.07.2012. a kella 17:30-ni grupis koos B.V , J.S. i ja I.L. kasutas omavoliliselt ja ajutiselt omastamise eesmärgita B.V poolt Tartust Võru tn 55 asuva Maxima kaupluse juurest parklast omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks võetud T.R. kuuluvat sõiduautot VAZ 21063 registreerimismärgiga XXX , väärtusega 700 eurot, millega sõitis Tartumaal Puhja vallas ringi, kuni jättis sõiduki maha Tartumaal Puhja vallas Saare teel.

6(10)

Sellega pani K.S toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ning mis on toime pandud grupi poolt. J.S. it süüdistatakse selles, et tema: - ajavahemikul 31.05.2012. a kuni 01.06.2012. a grupis koos B.V-ga võttis Tartust Aardla tn 124 asuva maja eest omavoliliselt ajutiselt kasutada omastamise eesmärgita A.V. varalisel vastutusel oleva ja S.V. kuuluva sõiduauto VAZ-2105 registreerimismärgiga XXX väärtusega 500 eurot, millega sõitis Tartumaal, kuni tegi liiklusõnnetuse Tartumaal Puhja vallas Puhja-Konguta tee

7(10)

A.O. süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 04.06.2012. a kuni 05.06.2012. a, grupis koos B.V-ga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartumaal Luunjas Emajõe ääres eelnevalt omavoliliselt ajutiselt kasutada võetud V.P. kuuluvast sõiduautost VAZ 21063, registreerimismärgiga XXX , V.P. kuuluvad järgmised esemed: tulekustuti väärtusega 15 €; õnged, 4 tk, koguväärtusega 33,50 €; spinninguritv väärtusega 15 €; kolm õngerulli koguväärtusega 45 €; kalalkäimise seljakott koos istmega koguväärtusega 25 €; erinevad kalapüügitarbed koguväärtusega 40 €; kummisaapad väärtusega 22 €; automakk koos kassettidega koguväärtusega 49 €; jahinuga väärtusega 10 € ja taskunuga väärtusega 5 €. Vargusega tekitas V.P. varalist kahju kokku 259,50 €. Sellega pani A.O. toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud grupi poolt. E.V. ut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, võttis grupis koos B.V-ga 14.05.2012. a kella 13.00-14.00 vahel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Aianduse tn 4 asuva Tartu Kunstigümnaasiumi hoovist I.V. kuuluva, kuid F.S. kasutuses oleva rolleri Yamaha Aerox väärtusega 700 eurot. Sellega pani E.V. toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt: B.V-le KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud 07.07.2012.a toime pandud kuriteo eest 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20.06.2012.a otsusega nr 1-12-2847 mõistetud karistuse – 1 aasta pikkuse vangistuse – ärakandmata osa, s.o 11 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud 11.05.–06.06.2012.a toime pandud kuritegude eest 1 aasta vangistust. KarS §-s 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud 11.07.2011 – 05.06.2012 toime pandud kuritegude eest 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, s.o. suurendada osaliselt KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel mõistetud liitkaristust, s.o 1 aasta 3 kuu 27 päeva pikkust vangistust ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustatud liitkaristust, s.o 1 aasta pikkust vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.-08.06.2012.a, s.o 3 päeva karistuse kandmise aja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmisele aja algust lugeda alates 23.07.2012. a, s.o alates B.V kahtlustatavana kinnipidamisest. K.S-ile KarS § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 100 päevamäära (1 päevamäär = 12,76 eurot), s.o 1276 eurot.

8(10)

KarS § 66 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele ositi 12 osas ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena 15. kuupäevaks vähemalt 110 eurot kuus kuni rahalise karistuse 1276 eurot suuruse summa täieliku tasumiseni. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 12.06.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-5294 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele iseseisvalt. J.S. ile KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistusest vabastamist KarS § 87 alusel ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist 1 aastaks. J.S. on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. A.O. le KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust ja KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.O. ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. E.V. ule KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistusest vabastamist KarS § 87 alusel ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist 1 aastaks. E.V. on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tsiviilhagi ja asitõendid. Tsiviilhagid on esitanud kannatanud järgmiselt: - I.B. 210,60 euro nõudes (kuritegu toime pandud B.V ja A.O. poolt); - I.V. 463,11 euro nõudes (kuritegu toime pandud B.V ja E.V. u poolt); - A.R. 1637,63 euro nõudes (kuritegu toime pandud B.V ja A.O. poolt); - A.V. 759,55 euro nõudes (kuritegu toime pandud B.V ja J.S. i poolt); - V.P. 455,5 euro nõudes (kuritegu toime pandud B.V ja A.O. poolt); - T.R. 700 euro nõudes (kuritegu toime pandud B.V , I.L., J.S. i ja K.S-i poolt); - FIE I.I 1085,86 euro nõudes (kuritegu toime pandud B.V poolt); - AS Colordia 191,73 euro nõudes (kuritegu toime pandud B.V poolt). Kohtuistungil võtsid süüdistatavad ja tsiviilkostjad tsiviilhagid õigeks. Tsiviilhagid on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 ja § 137 alusel. KrMS § 39 lg. 1 alusel on tunnistatud tsiviilkostjaiks M.S., kes seaduse järgi kannab varalist vastutust B.V kuriteoga tekitatud kahju eest; M.S, kes seaduse järgi kannab varalist vastutust J.S. i kuriteoga tekitatud kahju eest; R.Ä, kes seaduse järgi kannab varalist vastutust A.O. kuriteoga tekitatud kahju eest ja E.V., kes seaduse järgi kannab varalist vastutust E.V. u kuriteoga tekitatud kahju eest. Hagi õigeksvõtul põhinevad tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel.

9(10)

Kriminaalasjas on järgmised asitõendid: - nuga, mis on hoiul Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis; - automakk JVC 161X5423, mis on hoiul Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis; - 12 ümbrikut kommipaberitega, mis asuvad kriminaaltoimiku juure, - sõiduauto süüteluku võti, mis asub kriminaaltoimiku juures. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada väärtust mitteomavad asitõendid. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine Kohtueelselt on B.V kaitsjale makstud tasu 172.80 eurot, K.S-i kaitsjale makstud tasu 76.80 eurot, J.S. i kaitsjale makstud tasu 96 eurot, A.O. kaitsjale makstud tasu 76.80 eurot ja E.V. u kaitsjale makstud tasu 38.40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest nii kohtueelses kui kohtumenetluses on kokku 230,40 eurot B.V, 76,80 eurot K.S , 153,60 eurot J.S. il, 105,60 eurot A.O. l ja 67,20 eurot E.V. ul. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot kõigil süüdistatavail. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on B.V ekspertiisikulud 663 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on B.V 2,88 eurot, J.S. il 5,76 eurot, K.S 2,88 eurot, 5.76 eurot A.O. l ja 5.76 eurot E.V. ul. Menetluskulude kogusumma on B.V 1331,28 eurot, K.S 514,68 eurot, J.S. il 694,36 eurot, A.O. l 546,36 eurot ja E.V. ul 507,96 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda. Kui alaealistel süüdimõistetutel B.V , J.S. il, A.O. l ja E.V. ul puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks, tuleb KarS § 188 alusel menetluskulud hüvitada nende seaduslikel esindajail M.S., M.S., R.Ä. ja E.V. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa B.V menetluskuludest riigi kanda. B.V puuduvad sissetulekud ja vara. Ta on M.S. ülalpeetav. M.S. elatub pensionist. Neil põhjustel käib menetluskulude täies ulatuses tasumine ilmselt ülejõu. Eeltoodut arvestades ja samuti arvestades resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus menetluskuludest riigi kanda ekspertiisitasu ja 235 eurot sundraha. KarS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi alaealistele ja nende seaduslikele esindajatele, sest majanduslik olukord ei võimalda menetluskulusid tasuda KrMS § 417 lg 2 sätetetaud tähtaja jooksul.

Ene Muts kohtunik

10(10)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.