Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-12-12486

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

31.detsembril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Margus Lellep kaitsja advokaat Aivar Hint osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav R.T, IK XXX, elukoht: XXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus R.T süüdistatakse selles, et tema et tema 29.detsembril 2012.a kella 23.57 paiku juhtis Tartu linnas Anne tänaval Lõhmuse ja Sõpruse pst vahel mootorsõidukit Opel Omega reg. nr-ga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani R.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.T-le karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära (üks päevamäär on 6,1 eurot) s.o kokku 610 eurot.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.-31.detsember 2012.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka, mis vastab KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse 9 päevamäärale, s.o 54.90 eurole ja R.T-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 91 päevamäära, s.o 555.10 eurot. Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust tasub R.T-le riigituludesse 10 võrdses osas, s.o 55.51 euro suuruse summana igakuiselt 10 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist KarS § 50 alusel võtta ära R.T-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub R.T-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Tulenevalt KrMS § 18 0lg 3 ja süüdistatava taotlusest on põhjendatud määrata talle menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg võimalusega tasuda neid osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.T KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus ükssada (100) päevamäära, s.o kuussada kümme (610) eurot riigituludesse. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka R.T eelvangistuses viibitud aeg 29.31.detsember 2012.a, s.o kolm (3) päeva karistusaja hulka, mis vastab KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse üheksale (9) päevamäärale ja R.T-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus üheksakümmend üks (91) päevamäära, s.o viissada viiskümmend viis (555) eurot 10 senti riigituludesse. KarS § 66 alusel määrata, et R.T on õigus tasuda rahaline karistus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne (10) kuu jooksul, tasudes igakuiselt viiskümmend viis (55) eurot 51 senti.