Kohtulahend

-kaitsjatasu 60,00 (kuuskümmend) eurot. Menetluskulu tuleb F.Nil tasuda kohtuotsusega määratud korras riigituludesse /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416120002 Danske Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-12-11917, menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/: Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb F.N tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 36,25 eurot ja kaitsjatasul 5,00 eurot. Igakuine menetluskulu makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. –ks kuupäevaks. Esimene osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgneva kuu 30-ks kuupäevaks. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole kohtuotsusega määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, lisandub täituritasu. F.N’ i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Edasikaebamise kord Käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia toimetatakse KrMS § 164 lg3,5 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON

Kriminaalasjas alustati menetlust 12.09.2012 KarS § 121 tunnustel selles, et 09.09.2012 00:00-00:52 leidis aadressil xxx aset järgmine sündmus: xxx tn ristmikul tungisid tundmatud isiku kallale X Y-ile ja tekitasid viimasele peksmisega kergeid kehavigastusi. Lääne Ringkonnaprokuratuuri 11.12.2012 a määrusega eraldati kriminaalasjas 12250102056 KrMS § § 239 lg 2 punktis 3 nimetatud asjaolu tõttu F.N-i materjalid eraldi kriminaalasja toimikusse numbriga 12750000061. Kohtueelse menetlusega tuvastati, et 09.09.2006 helistas X Y A B-LE ja soovis kokku saada. A B oli koos C D, E fi ja F.N-iga ning kokkusaamise kohaks lepiti kokku xxx hoone. A B läks X y-it hoone ette ootama, C D, E f ja F.N jäid xxx tänava ristmikule. X Ysaabus kokkusaamisele taksoga ja väljus autost xxx nurgal kahtlustatavate juures. Kahtlustatavate ja kannatanu vahel tekkis varasema tüli tõttu kaklus, mille käigus C D, F.N ja E f lõid korduvalt käte ja jalgadega X y-it, millega tekitasid kannatanule kehavigastusi. Peale ründe lõppu läks X Ytaksoga traumapunkti. Kuressaare Haigla SA teatise kohaselt diagnoositi Janek Angeril 09.09.2012, peale traumatuppa saabumist kell 1:08:03, pea lahtised hulgihaavad.

Kannatanu X Y ütlused 4-5 Tunnistaja Meelis Ait ütlused 6-7 Kuressaare Haigla SA teatis 8-9 Tunnistaja Maarjus Orb ütlused 10-11 Tunnisatja Arvi Hallik ütlused 12-13 Tunnistaja A B ütlused 14-17 Tunnistaja C D ütlused 18-20 Tunnistaja E f ütlused 21-22 F.N isikuandmed

Kahtlustatav F.N-i ütlused 24-26 elukohast lahkumise keelu kohaldamise määrus

Karistusregistri andmed 28-29 Andmed keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta 30-31 Riigi õigusabi määrus, RIS teade 32-33 Koopiate õiend

MAAKOHTU SEISUKOHT

KrMS § 251 alusel, kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Kohus olles kontrollinud kohtualluvust on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud o n selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. Süüdistatav ja kaitsja ei ole KrMS §-s 252 lg3 määratud tähtajal kohtule kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta esitanud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kriminaalasjas karistust kergendavaid ja karistust raskendavad asjaolusid ei ole tuvastatud. F.N on varem kriminaalkorras karistamata, väärteokaristatust ei oma.

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolme aastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid rahalise karistuse mõistmise.. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav F.N 90 päevamäärase rahalise karistusega, so. summas 963 eurot (90x10,70). Vastavalt KarS § -le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava F.N-i keskmise päevasissetuleku suurus on 10,70 eurot (tl.19). Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel arvestada päevamäära 10,70 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus KrMS § 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel põhjendatuks välja mõista süüdistatavalt menetluskuluna sundraha ja kaitsjatasu. Sundraha suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on käesoleval ajal 290 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290=435,00 eurot. Süüdistatava kaitsja on esitanud tasu ja seonduvalt kaitse teostamisega kantud kulude katteks taotluse summale 79,40 eurole. Kohus on pidanud esitatud taotluse põhjendatuks. KrMS § 180 lg1 ja 180 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks sellest summast süüdistatavalt välja mõista 60,00 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus menetluskulu süüdistatava poolt tasumisele ositi. Kristel Pedassaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.