Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2012, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-12-5768
Kohtukoosseis
Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Aarne Sarjas
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 20. novembri 2012 määrus karistuse täitmisele pööramise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdimõistetu O.A (O.A) määruskaebus
Juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätta Viru Maakohtu 20. novembri 2012 määrus muutmata ja süüdimõistetu O.A määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 12.09.2012 kohtuotsusega tunnistati O.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja teda karistati vangistusega 1 aasta 4 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel loeti vangistuseks 1 aasta 26 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel otsustati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui O.A ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrati 2 aastat algusega 12.09.2012. Viru Maakohtu 20.11.2012 määrusega pöörati kriminaalhooldusametniku ettekande alusel O.A-le Viru Maakohtu 12.09.2012 kohtuotsusega mõistetud karistus, 1 aasta 26 päeva vangistust, KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele.
Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune O.A rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Maakohtu määruse kohaselt ei ilmunud O.A kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 05.10.2012, 12.10.2012, 15.10.2012, 18.10.2012 ja 26.10.2012. Samuti ei taotlenud ta kriminaalhooldusametnikult luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p-e 2 ja 4. Maakohtu hinnangul ei saa O.A poolt välja toodud kontrollnõude mittetäitmise põhjuseid pidada põhjendatuks. Maakohus leidis, et O.A ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Samuti ei ilmunud O.A kohtuistungile ning tema asukoht oli kohtule teadmata, mistõttu kuulutati ta tagaotsitavaks ning võeti vahi alla. Maakohtu hinnangul hoidus O.A käitumiskontrolli teostamisest kõrvale ning talle mõistetud vangistus tuleb täitmisele pöörata. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja O.A seletusi rikkumiste kohta, oli maakohus veendunud, et O.A hoidub tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Maakohus leidis, et kriminaalhoolduse edasine teostamine O.A suhtes ei ole otstarbekas ning KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata O.A-le Viru Maakohtu 12.09.2012 kohtuotsusega mõistetud karistus, 1 aasta 26 päeva vangistust, täitmisele. Määruskaebuses esitatud taotluse sisu O.A taotleb maakohtu määruse tühistamist ning talle mõistetud karistuse täitmisele pööramata jätmist elektroonilise valve kohaldamisega. Süüdimõistetu märgib, et ei käinud registreerimas mõjuval põhjusel: viibis haiglas ja teavitas sellest kriminaalhooldajat. O.A nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
Eeltoodust tulenevalt on ringkonnakohtu hinnangul alust arvata, et O.A hoidis tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest kõrvale. Kuna O.A asus kontrollnõudeid rikkuma juba vähem kui kuu aega pärast katseaja algust, ta leiti alles pärast tagaotsitavaks kuulutamist ja tema väited kontrollnõuete rikkumise põhjuste kohta on vastuolulised ja ilmselt ebaõiged, on ringkonnakohtu hinnangul alust arvata, et katseaja edasi kohaldamine ei annaks tema suhtes tulemust ning O.A-le mõistetud vangistus tuleb täitmisele pöörata.
Tiit Lõhmus
Mati Kartau
Aarne Sarjas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.