Kohtulahend

Viru Maakohus

Kriminaalasja number

1-12-10122

Määruse tegemise aeg ja koht

21.detsembril 2012 Jõhvi kohtumajas

Kohtunik

Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses

Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse 19.12.2012 erakorraline ettekanne nr 49676 K.S-ile Viru Maakohtu 22.10.2012 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra K.S, isikukood XXX , elukoh t xxx

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele K.S -ile määratud katseaega 3 kuu võrra. K.S tunnistati Viru Maakohtu 22.10.2012 kohtuotsusega süüdi KarS § 169 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 27 päeva . KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi K.S täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid . Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 07.11.2012. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus K.S temale määratud registreerimisnõuet: 13.11.2012 ja 21.11.2012 ettenähtud registreerimisele ei ilmunud, ei ela kindlaksmääratud kohas ega taotlenud luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks: is ik lahkus 29.10.2012 xxx tööle ning naases Eestisse 08.12.2012. 11.12.2012 K.S-i seletusest (lk 111 ) nähtub, et ei ilmunud registreerimistele 13.11.2012 ja 21.11.2012 kuna viibis alates 29.10.2012 xxx lähetuses tööandja xxx poolt. Töötas xxx külas, kust ei olnud võimalik Eestisse liikuda, kuna xxx sõites auto mootor jooksis kokku. Ta oleks saanud lennukiga tulla aga pilet oli väga kallis. K.S saab aru, et ta on rikkunud käitumiskontrollnõudeid, palub kohtul mitte saata teda kinnipidamiskohta vaid anda võimalus tõestada, et suudab täita katseaja tingimusi. K.S palub pikendada oma katseaega 3 kuu võrra.

11.12.2012 registreerimisel selgitati K.S-ile kohtuotsuses toodud kontrollnõudeid ja kohustusi, millest arusaamist ta kinnitas oma allkirjaga. Samuti esitas K.S töölepingu, mille kohaselt töötab ta xxx xxx ametikohal ning vastavalt lepingule on töö Eestis ja teistes Euroopa liikmesriikides. 11.12.2012 kinnitas K.S , et tööandjaga on olnud juttu, objektid, kuhu ta saadetakse tööle saavad asuma kohtades, kust on võimalik ilmuda määratud aegadel registreerimistele. Kriminaalhooldusametnik leiab, et kuna K.S-i katseaeg on algstaadiumis, ta rikkus katseaja alguses kõiki käitumiskontrollnõudeid, samas esimasel registreerimisel kinnitas, et ta on aru saanud oma möödalaskmisest, on otstarbekas pikendada tema katseaega. Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vasta valt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud käitumise kontrollnõudeid nimelt, ei ilmu registreerimisele. Ei ela kindlaksmääratud kohas ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks, mille peale tuleb reageerida. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralises ettekandes põhjendustega katseaja pikendamiseks K. S-ile.