1-12-7756
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
19. detsember 2012, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-12-7756 (12260102724)
Kohtunik
Roomet Sõnna
Kohtuistungi sekretär
Liia Tigane
Kriminaalasi
O. E. süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
O. E. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, keskeriharidusega; emakeel eesti keel; töövõimetus-pensionär; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 05.07.2012.a.
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Ahto Sirendi
KarS
§
järgi
KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud
suhtes kohtuotsuse
Menetluskulud tuleb O. E. tasuda ositi 12 kuu jooksul, s.o. 32,43 eurot kuus, alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „O. E. , 1-12-7756, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.
O. E. süüdistatakse selles, et tema 01.juulil 2012.a. kella 21 paiku juhtis Võru maakonnas Võru vallas Käätso-Rõuge-Luutsniku teel mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga 120AKI olles alkoholijoobes so. alkoholisisaldus O. Eelmetsa välja-hingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,29 mg/l (-/+ 0,12 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus O. E. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani O. E. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2-kuulist vangistust. KarS § 73 alusel jätta karistus O. E. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui O. E. ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai O. E. kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas O. E. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. O. E. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsusena kinnitada. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.
2 (3)
Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad O. E. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaadi abi Ahto Sirendi taotlusest (tl 25) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 95,04 eurot ja kohtuistungil 75,84 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest O. E. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, O. E. on töövõimetuspensionär, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel pool sundrahast riigi kanda ning määrab, et menetluskulud tuleb O. E. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.