Kohtulahend

1-12-11468 aastat; - 07.09.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424, § 121 järgi vangistusega 1 aasta sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 24.06.2011.a kuni 24.06.2012.a. Kaitsja

Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina

RESOLUTSIOON

Tunnistada U.S süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 24.06.2011.a, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka ning mõista U.S-ile lõplikult ärakandmisele 8 (kaheksa ) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.09.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 1 (üks) aasta vangistust ja mõista U.S-ile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.09.2011.a kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 1 (üks) aasta vangistust, ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.S ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 18.12.2012.a. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista U.S-ilt välja kannatanu R G (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 860 (kaheksasada kuuskümmend) eurot. Asitõend – puuluga taoline ese, mis asub Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (14.02.2012.a üleandmise-vastuvõtmise akt nr 16), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista U.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, ekspertiisi tegemise eest 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate

1-12-11468 tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 18.12.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada U.S osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista U.S-ilt riigituludesse välja kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 50 (viiskümmend) eurot, ekspertiisi tegemise eest 150 (ükssada viiskümmend) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 18.12.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata U.S-ile menetluskulude summas 257,60 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 22 (kakskümmend kaks) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „U.S, kriminaalasja nr 1-12-11468, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas U.S-i süüdistatakse selles, et tema viibides 23.06.2011.a kella 23.40 paiku alkoholijoobes Narvas, Malmi 6 asuva maja juures, haaras kätega kannatanu R G , kes tuli tema juurde lahutama U.S-i ja tema elukaaslase O R vahel toiminud kähmlust, õlgadest kinni ja lõi peaga vastu nina, R G tundis füüsilist valu ja talle oli tekitatud nina pindmine vigastus ja hambamurd. Oma käitumisega pani U.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, e. kehalise väärkohtlemise. Kooskõlas U.S-i , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus U.S-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata maha KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 24.06.2011.a (tl. 12 – 14, 24), s.o. 1 päev karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita nimetatud karistusega Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.09.2011.a otsusega mõistetud karistusega 1 aasta vangistust ning mõista U.S-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva

1-12-11468 kohtumaja 07.09.2011.a kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 1 (üks) aasta vangistust, ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.S ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 18 kuud. Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 2 mõista U.S-ilt välja kannatanu R G kasuks 860 eurot. Kohtuistungil U.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa menetluskuludest riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.